Small clause의 구조에 대해...자료를 찾아보니 small clause를 complement로 취하는 동사에 따라&predicate이 되는 lexical item에 따라(특히 stage level predicate인지 individual level predicate인지에 따라) 그 구조가 다르다는 건 다들 이견이 없는 듯합니다.


하지만 같은 동사에 대해서도 그 complement가 되는 small clause의 구조에 대해서는 다들 말이 다른 듯하네요.

예를 들어 consider의 complement로 오는 small clause의 경우

1. Predicate의 maximal projection이 곧 small clause의 maximal projection이다(예를 들어 I consider him a genius.라는 문장이면 DP). 그리고 event argument가 자리할 Aspect Phrase가 없어서 be considered의 형태로 수동태일 때 predicate이 되는 DP의 head가 be와 결합되야 하므로 copular inversion이 불가능하다(predicate phrase가 이미 matrix clause의 주어자리로 나가 버렸으니까.).

2. Functional category(=Prd)가 head로서 존재하며(즉 maximal projection은 PrdP이며) small clause의 predicate phrase를 complement로 취한다. I consider him as intelligent.에서 as는 뒤에 형용사가 오므로 전치사가 아니고 곧 Prd의 phonetic realization이다.

얼추 이렇게 두 가지 입장을 찾았습니다만, 선생님들 의견은 어떠하실지요? 만약 영어 강사가 수강생들에게 small clause가 들어가는 구문을 가르친다면 뭐라고 얘기해 주는 게 가장 합리적일까요?