우크라이나 위기의 역사적 맥락과 성격을 이해하고자 하는 이들은 결과적으로 미어샤이머의 이해를 수용하던가 비판하던가 하게 된다. 물론 비판한다고 해서 반드시 서방의 리버럴 주류 매체들이나 젤렌스키나 백악관과 동일한 이해를 하게 되는 것은 아니다. 마르크스주의를 포함해서 좌파적인 대안적 이해도 있을 수 있고 실제로 있다. 아래 인터뷰와 강연은 세 달 정도의 간격을 두고 있는데, 꼼꼼히 읽으면 우크라이나 위기에 대한 본인의 생각을 갖게 되는데 적잖은 도움이 될 것이다. 오역의 가능성을 배제할 수 없으니 무슨 얘기인지 잘 안 들어오는 분들은 원문을 참조하기 바란다. 글자수 제한으로 올라가지를 않아 강연의 결론부분만 발췌해서 올리고 전체는 pdf 버전을 링크건다.

==

간단히 말하면, 현재 진행 중인 우크라이나 분쟁은 엄청난 재앙이다. 내가 강연의 시작 부분에서 지적했듯이, 그로 인해 전 세계 사람들이 전쟁의 원인들을 탐색하게 될 것이다. 사실과 논리를 믿는 사람들은 미국과 그것의 동맹국들이 이 엉망진창에 주된 책임이 있음을 곧 알게 될 것이다. 우크라이나와 조지아를 나토에 가입시키기로 한 2008년 4월 결정은 러시아와의 분쟁으로 이어질 운명이었다. 부시 행정부는 그 운명적인 선택의 주요 설계자였으며 오바마, 트럼프, 그리고 바이든 행정부는 모든 면에서 그 정책을 밀어붙였고 미국의 동맹국들은 의무적으로 워싱턴의 지도를 따라갔다. 러시아 지도자들은 우크라이나를 NATO에 끌어들이는 것이 “가장 선명한 레드라인”을 넘는 것이라는 점을 대단히 분명히 했지만 미국은 러시아의 가장 깊숙한 안보 우려를 수용하지 않았고 대신 우크라이나를 러시아 국경에 있는 서방의 방벽으로 만들기 위해 가차 없이 움직였다.

비극적 진실은 서방이 NATO의 우크라이나 확장을 추구하지 않았다면 오늘날 우크라이나 전쟁은 없었을 것이고 크림 반도는 여전히 우크라이나 땅이었을 것이라는 점이다. 본질적으로, 워싱턴은 우크라이나를 파멸로 이끄는데 중심적 역할을 했다. 역사는 미국과 그것의 동맹국들이 우크라이나에 관해 놀랍도록 어리석은 정책을 편 데에 대해 가혹하게 심판할 것이다. 감사합니다.

==

https://drive.google.com/file/d/1NBkbFd7KyKeFmSJlhzD0Ki7FrKk52GBx/view?usp=sharing

미어샤이머_인터뷰와강연.pdf

미어샤이머_인터뷰와강연.pdf

drive.google.com