*이 글을 실시간 베스트 등 다른 곳에 올리는 것을 허락하지 않는다

전쟁 초기에 미국 유럽 서방 자본 빠져나가서 러시아 망한다고 하다가 그 자리에 중국 자본 들어오니까 러시아가 중국에 먹혔다는 앞뒤 안맞는 궤변을 함

중국 자본, 기업 들어오니까 러시아가 중국에 먹혔다는 논리면 미국 유럽 자본, 기업 들어와있을 때는 러시아가 미국 유럽에 먹혔는데 그놈들 그 땐 아무말도 안했음.

외국 자본 빠져나가서 망한다 vs 외국 자본에 잠식당한다 ... 하나만 해라.

‘러시아가 중국의 식민지?’ 언론의 근거 없는 러시아 악마화

https://www.jajusibo.com/62332

(부분 발췌)

특히 국내 언론은 우크라이나 전쟁 이후 중국산 자동차가 러시아 시장에서 차지하는 비중이 급등한 반면, 같은 시기 한국·유럽·일본산 자동차의 비중이 급락한 점을 주목했다.

그런데 미국 등 서방 대기업이 빠져나간 자리에 중국 대기업이 대신 진출했다고 해서 이를 러시아가 중국의 식민지가 됐다는 근거로 삼을 수 있을까?

중국산인 하발, 지리, 창안 자동차의 3월 기준 판매량은 지난해 같은 시기 대비 2~3배, 시장 점유율은 6.4%에서 28.6%로 크게 늘었다. 현대·기아차, 포드, 메르세데스-벤츠, 닛산 등이 러시아 시장에서 빠진 자리를 중국 대기업이 메운 것이다.

이런 논리대로면 우크라이나 전쟁 이전 러시아에 코카콜라, 스타벅스 등 미국 등 서방 각국의 대기업과 관련 상품이 진출해 있을 때도 러시아를 서방의 경제식민지라고 비판했어야 할 것이다. 그러나 국내 언론은 이런 보도는 하지 않았다.

러시아에서 중국산 자동차의 판매 비중은 상당히 늘긴 했으나 러시아 기업에는 한참 미치지 못했다. 러시아 국산기업 아브토바즈가 내놓은 ‘라다’ 자동차의 판매량이 지난해 대비 90% 늘어난 48.2%로 나타났기 때문이다. 

즉, 러시아가 중국의 경제식민지가 됐다는 식의 국내 언론 보도는 근거가 없는 것이다.

또 다른 예를 들면, 2023년 기준 한국의 주요 은행인 KB국민·KEB하나은행의 미국 등 외국인 지분율은 70% 초반대로 심각한 상황이다. 하지만 한국의 이런 상황을 두고 국내 언론은 ‘한국이 미국의 경제식민지가 됐다’는 식의 보도는 하지 않고 있다.