· 비상계엄 전 윤석열 지지율 25% == 비상계엄 후 윤석열 탄핵반대 25%
※ 참고로 박근혜 전 대통령 경우엔 2016년에 40% 넘는 지지율에서 지지율 & 탄핵반대 결과는 10% 전후로 급격히 떨어짐
그런데 윤석열 대통령 경우는 계엄 선포하기 전이나 계엄 실패한 후나 지지율 + 탄핵반대 여론조사 결과가 별 차이가 없다는 점이 웃음벨 아니냐? ㅋㅋ
(아래에서 좀 더 얘기하겠지만, 예상컨데 계엄 전 대통령 지지율 50%짜리 표본 사용했으면 계엄 후에도 탄핵 반대 50% 정도 나왔을 거라고 봄)

비유하자면 I.M.F 터진 후에도 그 책임이 더 큰 집권여당(우파) 이회창 후보가 야당(좌파) 김대중과 거의 대동소이한 득표율이 나왔던 결과를 생각하면 될 듯
그 때는 사전투표 및 자동 투표/개표 시스템이 도입되지 않았던 때라 통계상으로 조작 흔적도 없고 지금처럼 대규모의 여론조작 및 부정선거 논란도 없었음 (특정 투표소가 의심스럽다는 정도였을 뿐)

-> 개인적으론 IMF 때 이회창 vs 김대중 비유와 같이 어지간한 사건사고로는 (긴 시간 특정 정당 및 정치인들을 지지해 온 표심이) 실제 선거에서 갑자기 급변하는 현상은 나타나지 않는 것이 진짜 민심에 맞다고 생각함
IMF 터진 후 나라가 망했는데도 우익 지지층의 이탈이 거의 없었는데, 문재인 정부 이후로 갑자기 '특이점이 온 것 마냥' 우익 지지층의 표심이 널뛰기를 계속 해대고 언제나 항상 딱 선거철에 맞춰서 (별다른 대형 이벤트가 없을 때도) 민주당 쪽에만 유리한 상황이 마치 각본을 짜고 보정값을 넣은 것처럼 만들어진다?
솔직히 양심적으로 이상하지 않아? '문재인이 정권을 잡은 후 선관위 상임위원장을 자기 캠프에 있었던 편파적인 인물로 넣은 후'부터 갑자기 통계 조작의 흔적이 뚜렷하게 나타나기 시작하는 증상 말이야

https://m.dcinside.com/board/freedomright/66013

 

· 개인적으로 분석하기엔 언론방송사에서 윤석열 탄핵 찬성 95% vs 윤석열 탄핵 반대 5% 여론을 만들기 위해서 각 여론조사 기관에 대통령 탄핵 찬.반 여부를 맡겼는데
(지금도 미스터리로 남은 상태라 향후 밝혀져야 할 내용이지만) 윤석열 대통령이 계엄령 선포 즉시 국회, 언론방송사, 통신사는 버려두고 선거관리위원회에 가장 많은 병력을 가장 빠르게 투입해서 업무를 마비시켜 놓은 영향이 아닌가 싶음
(덤으로 한국에서 수출한 자동 투표/개표 시스템을 사용한 부정선거로 온 나라가 뒤집혔던 키르기스스탄 대통령이 비상계엄 선포 직전에 윤석열 대통령과 만난 것으로 의심심장)

그 덕분에 비상계엄이 실패로 끝난 후에도 여론조사 기관에서는 기존 '윤석열 찬성 25% 정도가 나오는 표본'을 가지고 여론조사를 할 수 밖에 없었기 때문에
계엄 전이나 계엄 후나 딱 가지고 있는 표본 그대로의 결과가 나온 것으로 추측을 하고 있는 중임

아마 당장이라도 선관위에서 새로운 결과에 짜맞춰진 오염된 표본으로 갱신한 후에 다시 여론조사 실시하면
갑자기 대통령 탄핵 찬성 95% vs 대통령 탄핵 반대 5%라는 여론조사 결과가 쏟아져 나오기 시작하지 않을까?

https://m.dcinside.com/board/freedomright/66317

 

· 뭐 난 최근 상황에 대해선 이렇게 생각 중이니까...
혹시 틀린 부분이나 다른 생각이 있다면 지적해주길 바람