디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 154 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2956 설문 나라가 위기에 처하면 가장 먼저 나설 것 같은 스타는? 운영자 24/12/09 - -
2957 이슈 [디시人터뷰] ‘피의 게임3’ 게임판을 흔드는 플레이어, 유리사 운영자 24/12/09 - -
822542 일반 우옷 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12.05 14 0
822541 일반 틀딱들 국짐이 당선안되는게 부정선거탓ㅋㅋㅋ [2] 러갤러(118.235) 12.05 33 0
822540 일반 오호 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12.05 12 0
822539 일반 내가 러시아와 팔레스타인을 지지할수 없는 이유 케말파샤갤로그로 이동합니다. 12.05 22 0
822538 일반 재앙이 충신인 두창이가 부정선거 조사한다고? ㅇㅇㅇ(218.238) 12.05 51 1
822537 일반 두창이는 재앙이때도 부정선거 조사했잖아 ㅇㅇㅇ(218.238) 12.05 31 1
822536 정보 오피셜 떴다!! 계엄령 부정선거 수사 목적!!! [7] 러갤러(180.66) 12.05 124 4
822535 일반 윤두창 계엄 사건은 철기문명의 실패 케말파샤갤로그로 이동합니다. 12.05 26 1
822534 일반 정치는 끝났다. Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12.05 26 0
822533 일반 여기 갤 보니 윤석열이 계엄 때릴만 했네. [1] 러갤러(180.70) 12.05 70 1
822532 일반 미국이 윤석열보고 계엄령 하라고 지시한거 아님? [1] 뉴욕워싱턴불바다(1.241) 12.05 76 0
822531 일반 민주당 부정선거 좆망 ㅋㅋㅋㅋㅋ 러갤러(121.143) 12.05 79 1
822530 일반 러시아 또 다시 군사위성 발사했네 러갤러8(118.235) 12.05 77 5
822529 일반 총선 부정선거 증거 잡았다.... 러갤러(1.245) 12.05 68 0
822528 일반 아가리 싸물고 표준킹제임스성경 앱이나 깔아라 케말파샤갤로그로 이동합니다. 12.05 23 0
822527 일반 김어준 취급도 안해주는 새낀데... ㅇㅇ(121.88) 12.05 32 1
822526 일반 12·3 사태 숫자의 의미 12 = 十 + 二 = 王 × 3 = 王王王 러갤러(121.162) 12.05 34 1
822525 일반 ㅅㅂ 뉴라이트아니랄까봐 일본으로 도주계획 [1] 러갤러(222.119) 12.05 77 2
822524 일반 유럽도 여성인권 낮았다면서 왜 공주패션같은게 발달한거임? 러갤러(221.140) 12.05 12 0
822523 일반 이젠뭐 계엄군이 실탄 쏴제껴도 질듯 러갤러(59.4) 12.05 69 2
822522 일반 이게 투표 용지냐? 00갤로그로 이동합니다. 12.05 46 4
822521 일반 윤석열 또한번 시도할듯 [1] 러갤러(180.70) 12.05 60 0
822520 일반 부정선거 개드립은 김어준 그 새끼가 원조지. ㅋ 러갤러(115.137) 12.05 95 0
822519 일반 러뽕이 벌레에 불과하다는게 부정선거가 없다고 생각하는거에서 드러난다니깐 [1] ㅇㅇ(221.140) 12.05 35 1
822518 일반 계엄군은 실제 총, 총탄 가지고 있다는 주장이 있음 [7] 망상 러뽕(39.112) 12.05 94 0
822517 일반 해외로 튀어도 소용없다. [7] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12.05 149 0
822516 일반 마음의 준비를 하고 기다려보자 [1] ㅇㅇ(118.41) 12.05 138 1
822515 일반 자칭애국자 미뽕들이 여길 탈갤하는게 애국인 eu 러갤러(211.36) 12.05 42 4
822511 일반 실탄증언 나왔네 [2] 러갤러(222.119) 12.05 95 0
822510 일반 윤석열만 병신이면 몰라도 측근까지 병신인게 탄로남 [1] ㅇㅇ(211.36) 12.05 41 0
822509 일반 평화가 너희와 함께 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12.05 20 0
822508 일반 모르지. 군사 마이너 갤러리 말처럼 우크라이나가 압승할지 ㅇㅇ(221.156) 12.05 41 0
822507 일반 훈련탄이고 나발이고 러갤러(59.4) 12.05 46 1
822506 일반 훈련탄 개념 자체가 없어서 강의해줌(진압군이 가진 훈련탄) [10] 망상 러뽕(39.112) 12.05 92 0
822504 일반 utm탄으로 서바이벌 게임(계엄군 가지고 있는 utm탄임 [1] 망상 러뽕(39.112) 12.05 55 0
822503 일반 미정갤 틀니견들 신났노 부정선거 노래 부를 생각에 ㅇㅇ(121.163) 12.05 35 1
822502 일반 에초에 자칭 최강이라는애들이 러갤러(118.235) 12.05 49 1
822500 일반 실탄은 없었음~ 왜 집착할까??실탄이 중요함??지금?? [1] 러갤러(211.219) 12.05 53 0
822499 일반 707=초6~중1 피지컬 러갤러(118.235) 12.05 58 3
822498 일반 러시아 좆선 전문가 윤석렬 계엄령 평가 [1] 러갤러(119.201) 12.05 142 0
822497 일반 이번 국가기강바로잡기(계엄령)에서 이상한 점 [2] 러갤러(49.246) 12.05 109 0
822496 일반 대통령이 계엄을 선포하면 모든 헌법과 법률에 우선한다? 러갤러(180.70) 12.05 41 0
822495 정보 윤석열이 해냈다!!! 3분만에 선관위 정보관리국 갔다!! 00갤로그로 이동합니다. 12.05 116 2
822494 일반 차기 대통령이라고 생각하면 개추 씨게씨게 박아봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 러갤러(14.36) 12.05 45 6
822493 일반 부정선거가 있었다면 러갤러(211.105) 12.05 33 0
822491 일반 국회 진입 병력들이 실탄이 없었다고 치면 [10] 러갤러(115.137) 12.05 73 0
822490 일반 반중 여론공작알바들=내란죄 공범 ㅋㅋ [1] 러갤러(118.235) 12.05 29 0
822489 일반 보통 군에 갔다온 사람이라면 아는 것을 모른다..? [1] 망상 러뽕(39.112) 12.05 57 0
822488 일반 걍 지칭 보수 반역자들 갤 만들어나가라 러갤러(211.36) 12.05 16 1
822486 일반 부정선거 믿는새끼들 특징: 지들이 이겼을땐 아갈쳐닫음 러갤러(72.52) 12.05 32 0
뉴스 ‘트렁크’ 공유 “사랑, 사람을 변하게도 해” [IS인터뷰] 디시트렌드 14:00
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2