원시시대때 떼씹하던 자연인들이 처녀를따졌겠음?
처녀를 따질필요가없었지 왜냐?
싸튀해도 법으로 제제를 안받고 혹여나 여자가 자기자식을
낳고 다른남자와 성관계해서 다른자식을 낳아도
남자가 책임질 이유가없었으니깐

그런데 현대사회는 다르다니깐?
현대사회에서 순결을 따지는 이유는
결혼해서 자기자식임을 알수있는 지표였고
결혼전에 성관계를 하지않았다는거부터
결혼후에 여자가 남자랑 피가다른
다른자식을 가져와서 책임지게하거나
다른남자와의 성관계를하지않고 오로지너하고만 했으니
결혼해서 본인을 책임지라는 이유였다니깐?

즉,여자는 원시시대든 현대사회든 자기뱃속에서 새끼가 나와서 책임을 피하기가 매우힘들었고, 남자는 생물학적으로 자기뱃속에서 나온게아니기때문에 책임을 피하기 매우쉬웠지만 현대사회에선 결혼이라는 제도로 책임을 지게 된거고 여자가 남자에게 결혼이라는 책임을 물을수있는게 바로 순결이었던거임.
그리고 그순결은 여자들 본인이 남자에게 보호받고싶은 본능을 사회적인 문화로 만들어서 합의를 본거였음

어쩌면 정우성의 행동은 당연한거였음,이미 한국은 유럽과 비슷할정도로 성적으로 개방적인 나라가됐고 여자중에 순결을 지키는 여자는거의없음.이렇게 순결을 안지키는 나라에선 위에서말했듯이 결혼해서 남자가 여자를 책임질 필요가 없음
그래서 oecd평균 미혼모율이 40%가넘는거임 유럽남자들은 본능적으로 여자들의문화인 순결이 깨졌으니 결혼이라는제도로 책임을 묻는 여자들에대해서 거부하는거지
어쩌면 정우성은 당연한거였고 한국남자들은 본인만 보수적이라 대가없는 책임만 오지게 지고있는거였음
순결없는 결혼은, 대가없는 책임임