님들 답이랑 비교도 해보면 좋을듯

(가)에서 범주에 대한 관점이 대비되는데,
모든 본질적 자질을 갖춰야 대상을 범주의 구성원으로 인정하는 고전적 서양철학의 관점과
일부의 자질만을 가지거나 범주의 구성원 중 일부와만 자질을 공유하여도 범주의 구성원이라는 대안적 관점이 그것임


(나)에서 명사와 관형사의 특징은 해당 품사에 속하는 단어들의 자질임
그런데 2문단에서 제시되는 ‘간이‘는 명사와 관형사의 자질을 복합적으로 지님. 따라서 분류된 대상이 범주의 일부 자질만을 가질 수 있다는 대안적 관점에 부합함


(다)와(라)에서 미혼모 자녀의 입양과 정신질환자에 대한 편견은
사회의 고정관념이 원인임

이건 고전적 서양철학의 관점과 연관되는데,
(다)의 사회는 결혼으로 성립된 가정만을 정상 가정의 범주로 설정하고
그에 부합하는 자질을 가지지 못하는 미혼모 가정을 정상 가정 범주에 속하지 않는다고 간주,차별하여 입양보내게 함
(다)의 사회는 정신질환자의 범죄에 관한 자극적인 뉴스를 보고 정신질환자의 범주에 속하는 다른 이 또한 범죄를 저지르는 자질을 지녔으리라 속단함

따라서 이러한 문제 해결을 위해서 사회 구성원들은 미혼모 가정 또한 일부 자질을 갖추지 않았을 뿐 정상의 범주에 포함된 엄연한 가정이며,
범죄를 저지른 정신질환자는 정신질환자 범주의 덜 정형적인 구성원임을 인식하는 대안적 관점을 함양할 필요가 있음



길어서 읽기 불편할수도 있는데
대충 이런 논점으로 썼음