동양에도 여왕이 있었는데, 왜 서양 여왕들이 더 공식적인 군주처럼 느껴지는지 살펴보자!

✅ 1. 서양은 여왕이 "정식 계승자"로 인정된 경우가 많았음

• 서양(특히 유럽)은 왕위 계승에서 장자(長子) 우선 원칙을 따랐음.
• 아들이 없으면 딸이 왕위를 잇는 것이 자연스러운 경우가 많았음.
• 즉, 여왕도 왕과 동등한 "공식적인 군주"로 인정받았음.

👉 대표적인 서양 여왕

• 영국 엘리자베스 1세 (16세기) → 강력한 군주, 해외 원정 추진
• 러시아 예카테리나 2세 (18세기) → 제국 확장, 개혁 추진
• 영국 빅토리아 여왕 (19세기) → 대영제국 최전성기

→ 즉, 서양에서는 "여왕도 당연한 군주"라는 인식이 있었음.

✅ 2. 동양은 남성 우선 원칙이 강해, 여왕이 예외적인 존재였음

• 동양(특히 중국·한국·일본)은 유교 문화의 영향으로 남성 중심 왕위 계승 원칙이 강했음.
• 대부분의 나라에서 왕위 계승은 **"남자가 없을 경우에만 여자가 즉위"**하는 경우가 많았음.
• 즉, 동양에서 여왕은 특수한 경우에만 나오는 "예외적인 군주"였음.

👉 대표적인 동양 여왕

• 측천무후 (중국, 당나라, 7세기) → 중국 역사상 유일한 여성 황제
• 선덕여왕·진덕여왕 (한국, 신라, 7세기) → 신라에서만 여왕 허용
• 일본의 몇몇 여성 천황들 → 대부분 남성 후계자가 나오면 왕위를 넘겨줌

→ 즉, 동양에서는 여왕이 등장해도 "정식 군주"라기보다는 예외적인 경우로 취급됨.

✅ 3. 서양 여왕들은 실제로 독립적인 통치를 했지만, 동양 여왕들은 권력을 유지하기 어려웠음

• 서양에서는 여왕이 즉위하면 남자 왕과 동일한 권한을 가짐.
• 하지만 동양에서는 여왕이 즉위해도 남성 신하들의 견제를 심하게 받았음.
• 심지어 중국에서는 측천무후가 죽은 후, 그녀의 흔적을 지우려는 움직임까지 있었음.

👉 예시

• 영국 엘리자베스 1세 → "나는 국가와 결혼했다" 선언하며 독립적인 군주 역할 수행
• 측천무후(중국) → 유일한 여성 황제였지만, 사후(死後) 그녀의 기록이 일부 삭제됨

→ 즉, 서양에서는 여왕이 군주로 인정받았지만, 동양에서는 정치적으로 쉽게 공격받고 지워질 위험이 있었음.

✅ 4. 동양은 "내명부 정치"가 발달해서, 여왕보다 황후·태후(왕의 어머니)가 더 강한 경우가 많았음

• 동양에서는 여왕이 직접 통치하는 것보다, 황후·태후가 왕을 대신해 권력을 행사하는 방식이 더 흔했음.
• 예를 들어 중국의 서태후, 조선의 문정왕후 같은 인물들은 공식적으로 왕이 아니었지만, 엄청난 정치적 권력을 가졌음.

👉 즉, 동양에서는 "여왕"보다 "황후·태후"가 더 강력한 존재였음.

📌 결론: 왜 서양 여왕이 더 공식적인 느낌일까?

서양은 여왕도 정식 계승자로 인정되었지만, 동양에서는 여왕이 매우 예외적인 존재였음.
서양 여왕들은 독립적인 통치가 가능했지만, 동양 여왕들은 쉽게 권력을 잃거나 견제받았음.
동양에서는 여왕보다 황후·태후(왕의 어머니)가 더 강한 권력을 행사하는 경우가 많았음.
결국 서양에서는 여왕이 "공식적인 군주"였지만, 동양에서는 여왕이 "임시적이고 특수한 경우"였기 때문에 공식적인 느낌이 덜함.

👉 즉, 서양에서는 여왕이 하나의 "정상적인 군주 형태"였고, 동양에서는 "예외적인 존재"였기 때문에 서양 여왕들이 더 공식적인 느낌이 나는 거야! 😊