선택은 자유라지만 지나친 옹호론은 경계해야 한다

두 사람은 애초에 연인 관계가 아니었고, 울며 겨자 먹기식 결혼은 모두를 불행하게 만들 뿐이다. 다만 정우성에게 비판 여론이 가중된 건 연인이 있음에도 문가비와 혼외자를 낳았고, 동시에 일면식 없는 여성들에게 작업을 건 정황이 포착됐기 때문이다. 이 또한 자유로 포용할 수 있는 문제일까.

출산이 문가비의 선택이자 자유의지라면, 정우성은 혼잡한 사생활을 택했고 이로 인한 반쪽짜리 책임을 선언했다. 대중은 그의 민낯에 배신감을 드러냈고, 이미지 타격은 불가피했다. 정우성은 혼외자 스캔들 이후 청룡영화상 참석을 고수한다고 했으나, 비연예인 연인이 있다는 사실이 보도되고 참석 여부를 재논의했다. 대중이 실망한 지점을 정확히 알고 있다는 뜻이다.

더욱이 정우성은 문가비와의 관계에서 선택의 주도권을 쥔 사람이자, 사회적·경제적 강자다. 자신이 저지른 일에 이미 반쪽짜리 책임으로 선을 긋고, 자유를 좇겠다고 선언한 그에게 굳이 힘을 보태는 이유는 무엇인가. 정우성 옹호론이 대두되며 일련의 사생활 문제마저 희미해지는 분위기다.

그런 와중 일각에서는 문가비를 '꽃뱀' 취급하는 뉘앙스를 풍기는가 하면, 숨 쉬듯 자연스레 성희롱하고 있다. 일부 억측에 따라 '문가비가 정우성의 돈을 노리고 출산을 강행'했다면, 문가비는 그 상황에서 어떤 선택을 했어야 하나.  낙태 시술을 받고 생명을 훼손했다면 그 신체적 정신적 피해는 또 어쩌나. 6년 전 미혼모 캠페인에 참여해 생명 존중을 강조한 정우성도 그건 원치 않았으리라 믿는다.

문가비는 아이가 생겼고, 낳았을 뿐 그 이상 억측은 삼가야 한다. 지금 정우성의 자유보다 보호받고, 담론화해야 할 건 무방비 상태에 놓인 미혼모와 아이다.

출처 마이데일리