A씨는 “도착하자마자 정문 외벽에 낙서가 보였다. 이 뿐만 아니라 바로 옆에 붙어 있는 타 대학 외벽에도 낙서가 돼 있는데, 어설프게 지워져 있는 모습이었다”고 운을 뗐다.

그는 “정문에서 들어가는 중에도 (낙서 때문에) 놀랐는데, 아주 넓은 범위에 (래커가 칠해져 있어서) 또 한 번 놀라고 여기뿐만 아니라 실내에도 (래커 낙서가) 있어서 또 놀랐다”며 “낙서가 된 장소도 제각각에 래커도 한두 가지가 아니고 성분이 다른 종류들을 사용했다”고 놀라워 했다.



이어 “실내 낙서도 장난이 아니다”라면서, 건물 내부 대리석 벽과 바닥에 래커 낙서가 돼 있는 사진을 공개하고 “이렇게 실내 대리석에 한 낙서는 지우고 나서 연마 후 색 조합도 다시 맞춰야 하는 까다로운 작업”이라고 덧붙였다.

래커 제거는 작업 과정이 까다롭고 시간이 많이 소요돼 비용이 그만큼 더 올라간다고 한다.

그는 건물 내부 벽면에 칠해진 한 낙서를 두고 “래커가 아닌 아크릴 물감같은데, 색이 스며들어 있어서 약품으로는 해결이 안 되고 대리석 폴리싱 작업이 들어가야 해서 금액이 상당하다”며 “빨간 래커칠은 지우면 흔적이 남는데, 100% 제거를 하려면 또 흔적 처리를 따로 해야해서 비용이 추가된다”고 설명했다.

한편 A씨는 현장에서 자재별로 래커 제거가 되는지 테스트를 한 결과를 공개했는데, 일부에 대해선 “살짝 자국이 남는 듯하지만 고압세척과 반복작업을 하면 깨끗이 제거될 것”이라면서도 다른 낙서에 대해선 “같은 재질의 석재인데 약품에 반응이 없다. 다른 처리를 해 봤더니 흔적이 좀 남았는데 반복작업으로 빼는 수밖에 없다”고 했다. 그러면서 누군가 래커 제거를 시도한 석재가 갈리는 정도를 넘어 움푹 파여 있었다며 “이렇게 자재를 상하게 할 거면 안 하느니만 못 하는 상태가 된다”고 안타까워 했다.


A씨는 ‘(도로경계석에 칠해진) 래커는 아세톤으로 제거된다’는 온라인상의 주장에 대해서는 “색이 번진 게 보인다. (지워진 것처럼 보이지만) 제거된 게 아니다”라며 “중화 처리도 해줘야 하는데 그냥 뒀기 때문에 더 안으로 스며들고, 스며든 것을 빼내기 위해 2~3배의 시간을 들여야 한다”고 했다.