호사카 유지 세종대 교수는 박 교수의 이 같은 주장에 대해 “일본 문화에 대한 무지에서 비롯한 결론으로 보여진다”고 반박했다. 호사카 교수는 8일 쿠키뉴스와의 통화에서 “위령비를 세웠다는 사진 하나만으로 위안부가 성노예가 아니었다는 결론을 내리기에는 사고의 깊이가 얕다”고 지적했다.
호사카 교수는 “일본에는 억울한 누명을 쓰고 죽은 영혼을 위로하지 않으면 산 사람에게 해를 끼칠 수 있다는 고유 신앙 ‘어령(御靈)신앙’이 있다. 거의 모든 일본인의 마음속에 있는 종교 아닌 종교”라며 “상대에게 반인도적 범죄를 저질러 양심의 가책을 느낄 경우, 영혼의 복수가 무서워 반성의 의미에서 위령비를 세우는 경우가 매우 많다. 대표적으로 도요토미 히데요시는 임진왜란 때 전리품으로 조선 군인의 귀와 코를 베어 본국에 보내 ‘이령’(耳塚·귀무덤)을 만들었는데 그 앞에도 공양탑을 세웠다”고 설명했다.
호사카 교수는 “미쓰비시를 전범 기업으로 보기 어렵다는 것은 박 교수 의견에 불과하다”며 “전쟁 당시 행위에 대해 미쓰비시가 충분히 사죄하지 않았다는 사실을 상기해야 한다”고 강조했다.
미쓰비시는 2차 세계대전 당시 강제노역에 동원했던 미국과 중국에는 사과와 보상을 약속했으나 여기에 한국인 피해자는 빠졌다. 또한 피해자들에게 배상하라는 한국 대법원 판결을 2년 넘게 무시하고 있다.
그러면서 호사카 교수는 “램지어 교수가 작성한 논문에 대해서는 철저하게 분석 중이다. 반박하는 내용을 조만간 발표할 예정”이라고도 덧붙였다.


위의 기사에서 열심히 반론을 펼치셨었군요. 조만간 '그' 하버드 교수에 대한 반박 내용도 발표할 예정이시라네요 ㅠㅠ
참으로 감사한 분 ㅠㅠ 존경합니다 ㅠㅠ