분석 raw data (여기 그래프에 쓰인 대부분의 데이터)

https://pastebin.com/FXsHEW4Q

18b으로 분석한 게 있고, 10b으로 분석한 게 있으니까 헷갈리지 말 것.

그리고, 18블럭은 딱 하나만 200K 분석했고, 나머지는 다 100K 분석이야.

그리고, 10블럭은 전부 300K 분석이고.

돌파고vs이세돌 2국을 200K로도 분석해본 이유는

1. 돌파고 능력치를 더 정밀하게 알아보려고

2. 100K와 200K 누적 손실 집수 과대포집 과소포집이 얼마나 일어나는지 비교해보기 위해서

그리고, 커제는 커파고와 뒀을 때와 변상일과 뒀을 때 두 경기야.

나도 ㅈㄴ 헷갈림. 같은 대회라도 년도가 다르고, 결승일 경우 1국인지 5국인지 등도 달라서 대국부터 헷갈림.

룰 및 덤 등도 지정해줘야 해서 더 헷갈리고, 글 쓸 때도 데이터 맞게 카피한 건가 ㅈㄴ 헷갈림.

18b 분석.

누구를 주로 보면 되냐면, 커제.

왜냐하면, 인공 혜택 1도 못 누렸을 2017년의 커제가 2017년 커파고 1국 때 이미 ㅈㄴ 잘 뒀기 때문에.

보라색이 2017년 커파고 1국 커제고 연녹색이 2024년 삼성화재배 신진서 경기 때의 딩하오인데,

75수 즈음까지만 딩하오가 더 잘 뒀고, 그 이후에는 거의 커제 승.

다시 말하지만, 저게 2017년과 2024년이야.

일단, 커파고 그래프를 잘 봐봐. ㅈㄴ 아래에 깔려있지? 엄청나게 잘 뒀다는 거야.

128  w | N13  G5 |   7252   5212   71 |   78   90 | 15.0  3.8 -12.2 |  1.0 |  48  71 |  71  95 |  85 100

커파고는 128수까지 3.8집만 손실 냈고, 카타고 18b 100K와는 94수 째에 90% 도달한 이후에 224수까지 계속 90%로 일치.

커파고가 100수 즈음부터 점점 손실이 커지는데,

1. 그 즈음에 이미 99% 찍어서 A B C D ... 지점들 대부분이 99%라서 어디를 두나 이전보다는 집의 가치가 훨씬 덜 중요하게 평가됐기 때문에

2. 커파고는 승률 추종이라서 집 손해가 크더라도 승률이 더 높은 지점을 두므로

와 같은 이유로 누적 손실이 늘어났을 뿐, 커제가 훨씬 잘 뒀거나 승률&집 추종으로 개발됐다면, 220여수까지 5집 손실로 마쳤을 가능성 높음.

그러니까 그만큼 커파고는 대단했다는 건데, 중요한 건 그게 아님.

빨간색 돌파고200K 그래프를 보면,

 95  b | H17 H17 | 190215 190215  100 |   80   65 |  3.8 15.8  11.1 | 95.5 |  54  53 |  79  78 |  93  91 | 72.7

돌파고는 95수까지 3.8집 밖에 손실 안 냈음. 즉, 이후에 누적 손실이 커진 이유가 커파고의 이유와 비슷할 거라는 것.

즉, 돌파고가 이미 엄청나게 잘 두던 능력을 가졌었다고 카타고 18b는 평가한 것.

그래서 카타고 18블럭 분석을 토대로 돌파고와 커파고의 누적 손실 그래프를 위와 같이 추정해봤음.

커파고만 떼어본 것.

그런데, 저건 어디까지나 카타고 18b의 평가에 내가 추정을 달은 거고, 딥마인드가 공개한 알파고 2국 승률 그래프와 비교해보면,

위와 같이 돌파고는 18b으로 평가한 승률 그래프보다는 10b으로 평가한 그래프가 더 맞다고 나옴.

1. 7.5 덤을 18b는 38%로 출발 , 10b는 48%로 출발 , 딥마인드는 51%로 출발했으므로, 18b보다는 10b에 훨씬 더 맞음.

2. 딥마인드 그래프와 18b 그래프 모두 초반에 그래프가 대폭 내려간 부분이 있는데, 초반에 알파고의 대위기가 있었다는 것.

그 부분을 18b 684K 분석 돌려보면, 승률이 31%로 떨어져있음. 즉, 돌파고가 18b급이 아니라 10b급이었다는 증거.

3. 18b은 55수 즈음에 이미 75% , 90수 즈음에 93% 찍었는데, 딥마인드 그래프는 한참 더 느림.

즉, 그만큼 딥마인드 승률 그래프는 18b 그래프와 상당한 격차가 나므로, 18b으로 보기 어렵다는 것.

4. 승률 뿐만 아니라 일치율도 아래처럼 170수까지 82% 87% 차이로 18b 100K 분석보다는 10b 300K 분석이 더 높음.

170  w | O17 O17 |  20541  20541  100 |   82

170  w | O17 O17 |  60469  60469  100 |   87

5. 게다가 15b은 알파고가 그랬던 것처럼 4국 78수와 5국 초반 묘수 정해를 발견 못 함.

(18b은 4국 78수는 쉽게 발견하고, 5국 초반 묘수는 발견 못 했었는데 이제는 발견함.

즉, 알파고는 둘 다 발견 못 했으므로 둘 다 발견하는 18b보다는 낮게 봐야 하고, 그래서 둘 다 발견 못하는 10b 가능성이 있다는 의미)

그래서 돌파고 관점은 18b보다는 10b이 더 맞을 가능성이 있으므로,

인간 대국들 중에서 잘 둔 대국을 찾아서 10b으로 비교해보면 인간이 돌파고를 이길 수 있는지 판정해볼 수 있다는 것.

그런데, 2017년 커파고 때의 커제가 이미 ㅈㄴ 잘 둔다는 것을 발견해놔서

커제 및 신진서 몇 경기를 10K로 빠르게 몇 개 분석해보다가 발견한 대국이

2024년 삼성화재배 변상일 vs 커제 대국

이 대국이 얼마나 잘 뒀는지는 2024년 삼성화재배 딩하오 vs 신진서 대국과 비교해볼 것.

아래는 2024년 변상일 vs 커제 18b 100K 분석.

60수까지 일치율 91% 94%.

82수까지 일치율 90% 90%. 변상일 1순위 지점 일치율 80%.

122수까지 누적 손실 집수 15.2집 10.2집. (지금까지 분석한 인간 대국들 중에서 이 경기의 커제가 최고. 변상일도 딩하오급으로 잘 둔 것)

아래는 2024년 삼성화재배 딩하오 vs 신진서 18b 100K 분석.

그래서 2024년 삼성화재배 변상일 vs 커제 대국을 10b 300K로 분석(이게 돌파고 관점으로 추정되므로)해보고,

돌파고 vs 이세돌 2국도 10b 300K로 분석(이게 돌파고 관점으로 추정되므로)해서 비교해보면,

아래처럼 커제가 돌파고 10b 300K 못지 않다는 결론이 나온다는 것.

즉, 이런 관점으로는 인간이 돌파고를 이길 수도 있다는 분석이 나온다는 것.

근거라고는 지들 뇌갈빡 어거지 밖에 읍는 인간 혐오 조장 악귀들에게는 1도 안 통할 글이지만ㅋㅋㅋ