많은 사람들이 별점 주는 것이 비평가의 중요한 작업의 일부라고 생각하지만,

 사실상 별점을 메긴다는 것은 비평가의 역할이 아니다. 

 영화나 게임이나 문학이 올림픽이냐?

 실질적으로 영화 평론에서 스타레이팅 시스템을 도입한 건 레너드 마틴이라는 양반인데...

 VHS 시장이 생기면서, 일종의 가이드로서 시작했던 것이 별점 메기기랑 한줄평이었다.

 근데 한국인들은 줄 세우기, 점수 메기기 세상에서 제일 좋아하잖아?

 그러다 보니까 별점이 이 시장의 절대적인 평가 기준이 되었음.

 멜쳐의 스타레이팅도 비스무레하다고 본다.

 막말로 레메 3의 호건 앙드레 매치가 경기 내용상으로 그렇게 허접했나?

 가끔씩 얼티밋 워리어 경기 다시 보면, 6성 초과 레슬링보다 훨씬 더 몰입된다는 인상을 받기도 한다.

 이게 레슬링 너드의 참고할만한 적당한 의견이라고 생각은 하지만 절대로 절대적인 평가는 아님.

 멜쳐의 경우는 사실상 레슬링 비평가라고 개인적으로 생각도 안함.

 근본적으로 비평가는 다른 분야도 많이 알아야 한다.

 근데 멜쳐는 백투더퓨처도 모를 정도로  다른 분야에 관심 없잖아?

 이 양반이 공연예술이든 연극이든 미디어든 다른 비평 영역에 대해서 뭘 알겠음?

 외곬수 오타쿠는 근본적으로 비평가가 못돼....