Since the only concern of the company is to generate more revenue from its plants, it did not maintain safety standards.


여기서 since는 because의 뜻임.
시간의 부사절이 아님.

Since the only concern of the company is to generate more revenue from its plants,
it did not maintain safety standards.
이렇게 나눠서 생각해보자.

다시 말하지만 is to는 말이안됨.
나라면 was to로 바꾸는데 일단 had generated가 말이 안되는 이유부터 설명할게.

Since the only concern of the company had generated more revenue from its plants,
it did not maintain safety standards.

과거 이전까지는 회사의 관심이 공장에서 이익만 내는거였기 때문에
과거에는 안전규칙을 고수하지 않았다.

과거 이전에 회사가 공장에서 나오는 이익만 관심을 가진거임.
그리고 과거시점에 와서는 이제 이익내는데에만 관심갖는게 아니라 다른거에도 관심을 가졌다고 생각해보자.
그러면 과거시점에 와서는 안전규칙을 지키려고 노력했을거임
근데 it did not maintain safety standards... 안전규칙을 지키지 않았다고 얘기하면 아예 어불성설 문장이 되니까 틀린거임.



그리고 is to는 의무용법 이런거 다 떠나서 [+future]의 성격.. 그니까 미래의 의미가 담긴 성격임.
is to를 쓰면 did not maintain하고 호응도 전혀 안되기 때문에
was to로 바꿔야 완벽한 문장임.

과거시점에서의 의무가 공장에서 이익내는데 관심을 두는것이었으니까
과거시점에 안전규정을 지키지 않았다..


is to 하고 had pp 다 말안됨.