박찬호는 실책이 많으니 수비를 못하는 선수이다
-> 실책수와 수비력은 상관관계가 없음
수비 잘하는 유격수로 평가받던
오지환 박진만 이종범(전성기 시절) 전부 실책왕 시즌 경험해봤고
크보보다 수비 측정 더 섬세하게 하고 신빙성 있는 메이저에서도
수비 war 높은 선수 중 실책 많은 선수 널려있음 ㅇㅇ
수비실책보다 수비력을 더 확실하게 판단할 수 있는 게
수비지표임

크보는 수비지표 신빙성 떨어지는데 무슨 의미가 있음 ?
-> 일단 크보 수비지표는 메이저처럼 스텟케스트 도입해서
움직임 하나하나 싹 세밀하기 분석하는 게 아니기 때문에
메이저에 비해서는 신빙성이 떨어지는 건 맞음
허나 크보에서 수비스텟 산출하는 방식이
스포츠투아이는 uzr기반 예전 스텟티즈는 tz기반임
uzr tz가 뭔지 모르면 구글링 해보고 ㅇㅇ

아무튼 uzr tz스텟은 샘플이 작으면 오류가 생겨서 신빙성이
떨어지지만
샘플이 많아지면서 한 시즌 이상의 데이터가 누적되면서 샘플이 커지면 신빙성이 아주 높아짐
이건 내 뇌피셜이 아니라 저 스텟을 창시한 창시자 피셜이고
누적 데이터가 쌓이면서 누가 수비 잘한다
누가 수비 못한다 잘한다 극명하게 데이터가 나뉘기 시작하고
그 표본이 더 커지면 스텟의 “경향성”을 토대로 어느정도 순위까지 매기는 게 가능해짐

넉넉잡아 최근 3년 tz기반 구텟티즈 수비지표 박찬호는 리그 최상위권이였고 uzr기반 스포츠투아이 수비지표는 박찬호가
리그 “탑”이였음 그래서 작년 수비상 수상한 거고 ㅇㅇ
수비지표뿐 아니라 전문가피셜 및 호크아이 기록에서도
박찬호는 수비 잘한다고 나와있고 ㅇㅇ

박찬호는 리그 평균급 선수이다
-> 딱 보니까 리그 평균 wrc+가 100이고
올시즌 박찬호 wrc+가 100이니 저런소리를 하는 것 같은데
진짜 멍청한 소리임
왜냐하면 wrc는 포지션 가중치가 없기에
수비 뼈빠지게 하는 유격수와 수비 안 하고 타격만 하는
지명타자의 wrc를 모두 똑같은 방식으로 산출함
그러면 당연히 wrc “하나만“ 가지고 선수를 평가했을 때
수비부담이 큰 포지션에서 성적을 내는 선수가 손해를 볼 수 밖에 없음
올시즌 박찬호가 리그 평균급 선수라는 논리대로면
지명타자나 외야수로 wrc+ 103을 기록한 김현수와
유격수로 wrc+ 102를 기록한 박찬호가 똑같은 퍼포먼스를 보여줬다는 말이 되는 거임 ㅇㅇ

그래서 이걸 보안한 스텟이 pos wrc+임
쉽게 포지션별로 wrc 나눠서 계산한 거고
위에 말했던 wrc+의 큰 허점인 포지션을 고려하지 않아서 생기는 오류를 막아주는 스텟임
한국에선 제공하고 있지 않으나 메이저 기준 평균 wrc+로 대략 계산 때려보면
올시즌 김현수 pos wrc+는 90
박찬호 pos wrc+는 110이 나옴 ㅇㅇ
즉 아까 위에서 설명했던 오류가 없어지고
박찬호는 리그 평균 이상의 포지션 감안했을 때 리그 평균 이상의선수라는 결론이 나오게 됨
거기에 박찬호는 수비력도 최상위권이고
누적 출장수도 많으니 가치가 올라가면 더 올라갔음 ㅇㅇ
즉 박찬호는 ”리그 평균 이상의 선수라는 거임“

생각하면 더 많은데 일단 이정도만 작성했음 ㅇㅇ