이 감독의 이날 발언 취지는

“코치가 욕설하지 않았다. 시시비비를 가리기 전에 다친 선수 안부를 물었더라면 하는 아쉬움이 남아서”였다.

----

이번 사건의 문제는 페라자의 주로(走路)가 정상적이었느냐 여부다.

공식 기록으로는 ‘수비방해 아웃’이다.

수비수의 플레이를 주자가 방해했다는 것을 심판진과 기록원 모두 인정했다는 의미다.

--

2아웃이었던 점, 상대 야수의 포구 실패나 악송구 등 실책 변수가 살아있다는 점 등을 고려하면,

달린 방향이 잘못됐다.

--

페라자는 타구로 달려드는 김도영의 동선 방향으로 뛰었다.

70~80년대 야구처럼 야수를 ‘위협’하는 것이 목적이었더라도, 충돌순간에는 주자가 야수의 뒤에 있어야 한다.

수비하는 야수 앞으로 지나가려는 의도였다면, 이미 늦은 때였다.

충돌하기 전 수비수 뒤로 방향을 트는 게 일종의 동업자 정신이자 ‘주루의 기본’이다.

--

충돌순간 페라자의 움직임은 분명 왼쪽(홈 방향)으로 전환하는 게 보인다.

부딪혀 넘어진 김도영의 머리가 내야 잔디 끝부분이라는 점도

고의성 여부를 떠나 페라자의 주로가 처음부터 틀렸다는 것을 뜻한다.

----

KIA 선수단이 크게 화를 낸 것도, 한화 선수들이 사과 제스처를 취한 것도 같은 이유에서다.

그런데도 자신을 향한 욕설에 크게 헛스윙 삼진을 당한 뒤 삿대질하는 건, 어떤 말로도 정당화하기 어렵다.

‘위협하는 것’과 ‘위해를 가하는 것’은 의도와 결과 모두 전혀 다르다.

https://m.sports.naver.com/kbaseball/article/468/0001091546

뉴스 : 네이버스포츠

뉴스 : 네이버스포츠

m.sports.naver.com

<요약>

1. 기아코치가 욕 안했다

2. 사람이 다쳤는데, 괜찮냐고 물어보는게 예의 아니냐?

3. 사건의 원인은 페라자 주루 탓임