1) 체형이 상대적으로 완성형에 가까움
메이저에 간 이정후, 김하성 뿐만 아니라 리그에서 상위 포텐이라고 불렸던 선수들은
대부분 마른 체형에 벌크업을 통한 파워업으로 스텝업한 경우가 많은데 박준순은 상대적으로 상하체 코어 근육이 많이 발달해 있음
강백호 마냥 파워가 프로급에서도 높은 편이면 완성형이여도 상관 없지만 박준순 파워 툴이 그 정도인가? 라고 생각하면 절대 아님
고교생인데 약간 최주환 같은 체형임...
프로에서 퓨어 파워가 부족하게 되면 상대적으로 남아 있는 파워 포텐셜이 낮음 (20개 이상 칠 수 있는 포텐셜은 힘듬)

2) 유격수 수비를 증명하지 못하고 있음
고교에서 2루수냐 유격수냐는 차이가 매우 매우 큼

고교에서 유격수를 보던 선수들은 프로에서 유격, 3루, 2루, 외야로 포변이 다 가능함
2루수는 포지션이 2루수나 외야수 정도 밖에 안됨 (키가 크면 1루 가능한데 얘는 1루 사이즈는 아님)
유격수나 3루수 수비 비중이 낮으니까 어깨 강도에 대한 의문이 있음

3) 고교 레벨에서 레그킥이 아니라 토텝으로 스윙 하고 있음
보통 초고교급 타자들 보면 레그킥 상태로 4할~5할 때린 운동 능력을 가진 경우가 많음
걔네들은 보면 "레그킥이 저렇게 큰데 공을 다 맞춘다 말이야?" 이런 느낌이 듬

반대로 박준순은 "야구를 예쁘게 하긴 하는데 1라운더급 야수인가?" 이런 생각이 먼저 듬

박준순은 고교 때 이미 토텝으로 성적을 찍었기 때문에 프로에서 장타력이 부족하다 느끼게 되면

레그킥을 장착해야 하는데 레그킥을 하던 선수들이 토텝으로 잘치는 경우는 봤어도 토텝으로 치던 선수가 레그킥 장착 하면서

적응 하는 경우는 많이 없음 (토텝이 레그킥 보다 컨택에 유리한 것은 모든 야구인이 아는 상식)
그러면 이 컨택툴 자체가 타고난 재능인가 아니면 메커니즘 + 신체적 완성도가 다른 고교생 보다 높아서 좋은 것인가 여기서
스카우터들은 고민하게 됨... 전자면 상관 없지만 후자일 경우 성장 잠재력이 라운드 대비 낮아질 가능성이 높음

4) 주력이 프로 기준 최상급은 아니다

박준순의 주력이 빠른편이지만 프로 레벨에서 주력으로 메리트를 가질 정도는 아니다. (거기다 우타라는 점이 큼)
김도영은 우타이지만 최상급의 주력으로 내야 안타도 기대 가능한 자원이지만 박준순은 프로 레벨에서
내야 안타를 많이 칠 수 있을 정도의 주력은 아님 내야 땅볼 나오면 대체적으로 죽는다고 봐야 함
좌타 보다 우타가 두발에서 세 발 정도 손해 보는데 이걸 메울 수 있는 주력은 아니라고 보여짐 (20도루 이상 냉정하게 힘듬)

5) 최근 상위픽 야수들과 비교 했을 때 툴이나 포텐이 압도적인가? 라고 비교하면 아닌 것 같음
22드래프트 기준

수비? 고교 기준 이재현, 김영웅 보다 낫나? 유격도 안되는데?
타격? 고교 기준 박찬혁, 조세진 보다 낫나? 흠...
툴? 김도영이랑 비빌 수 있는게 있나?
피지컬? 윤동희 처럼 사이즈가 좋은가?

이 선수에 대한 의문점이 너무 많음..

개인적인 결론을 말하자면 박준순은 포텐픽 보다는 플로어픽이라고 봐야할듯
제2의 김도영이나 김하성 같은 미래를 기대 한다면 절대적으로 실망 할 가능성 높다고 보여짐