젤렌스키는 인기를 위해, 따라서 조국에 벌어질 일과 상관없이 자신의 평안하고 아마도 부유하기도 할 앞날을 더 확실하게 확보하기 위해 '쇼'를 하고 있다. 많은 어리석은 우크라이나인들은 그의 당위론적이고 당당한 모습에만 깊은 감명을 받고 그의 태도와 주장이 전혀 현실성 없다는 점은 외면하고 있다. 심지어 그들보다 훨씬 더 교육수준이 높고 현실적으로 생각하는 법에 통달해 있어야 할 유럽 지도자들 상당수조차 젤렌스키를 편드는 척하고 있다. 유럽의 민심은 그 한심한 인간들 편이 아니다. 유럽의 도움만으로는 전쟁은 지속될 수 없다. 만의 하나 지속될 수 있다고 해도 그 지속이 러시아군을 우크라이나 영토에서 몰아낼 수 있다는 것을 의미하는 것은 아니다. 후자는 잘 무장하고 잘 훈련된 대규모 군대가 3차대전 촉발이나 핵무기 사용의 위험성을 감수하고 러시아군을 상대로 직접 참전할 때만 가능할까 말까이다. 물론 그 참전은 불가능하다. 양국의 국력 차이와 러시아 정부의 단호함 - 이 단호함은 푸틴적인 것만이 아니다. 지금 당장 푸틴이 죽더라도 유지될 단호함이다 - 을 고려하면, 이 모든 것이 전쟁이 시작되던 그날 이미 결정되었다. 이 전쟁 대부분의 시기 동안 고의적으로나 부수적으로 야기된, 우크라이나인들의 모든 사망과 부상은 아무런 의미도 없다. 그것들은 헛되고 헛되고 헛되다. 이 헛된 희생은 애초에 전쟁이 안 일어났다면 없었을 희생이지만 모든 사태 전개가 전쟁을 가리키고 있었다. 따라서 그 희생에 더 큰 책임이 있는 것은 전쟁 자체가 아니다. 책임이 있는 것은 전쟁을 (러시아의 개전 결정을) 불가피하게 한 상황이 조성되는 데 더 기여한 쪽, 전쟁의 지속이 아무런 국익도 낳지 않는데도 전쟁을 지속시키고 있는 쪽이다.
--

https://x.com/TodayTeslanews/status/1895710939762319456

오늘의 테슬라 뉴스 (Tesla News Today)
@TodayTeslanews

역사적인 사진 한장

밴스: 한 번이라도 감사 인사를 한 적 있나요?
젤렌스키: 당신이 아주 크게 말한다고 해서—

[...]