현대중공업 미국서 조선엔지니어 교육 시작

시타 · 2024.09.24 15:57:55

HD현대중공업이 미국에서 조선 엔지니어 교육을 시작할 예정이라고 한다. 조선업을 비롯해 미국의 제조업이 부실해진 데는 해결이 쉽지 않은 근본적이고 구조적인 문제들이 가로 놓여 있다. 천리길도 한 걸음부터라고 하지만 미국은 한 걸음을 갈 능력과 의지는 있어도 천리를 갈 능력과 의지는 없고 설사 있어도 그 사이 중국은 만리를 갈 것이다.
--

미국이 중국 해군을 따라잡는 데 도움을 주는 군용 조선소 내부 모습 | WSJ

중국이 현재 큰 격차로 톱 글로벌 조선업국이 됨에 따라 중국의 군함 보유량이 미국을 제치고 있다. 중국과의 긴장이 고조됨에 따라 미국은 아시아에서 가장 큰 동맹국 중 하나인 한국을 통해 전함 공급을 늘릴 수 있기를 기대하고 있다. 현대중공업은 한국 조선업의 선두주자로서 더 저렴하고 효율적으로 선박을 건조할 수 있도록 곧 미국에서 엔지니어 교육을 시작할 예정이다.

WSJ은 중국의 조선업 부상과 미국이 한국에 도움을 요청하는 이유를 설명한다.

챕터:
0:00 한국의 조선업
0:43 미국 조선업이 뒤처진 이유
1:39 한국의 등장
3:45 외국 조선업체의 구애
4:55 대만을 둘러싼 긴장감

@robf8349
15시간 전
This sounds good on paper but the asian efficiencies aren't a secret. They have the trained workforces and we don't. It's true across the construction space. High speed rail, chip faabs, etc. We offshored all the manufacturing and are now multiple generations removed from having enough institutional knowledge in our workforce. It will similarly take many years (and a lot of money) to build this capacity back up.

서류상으로는 그럴싸하게 들리지만 아시아의 효율성은 비밀이 아닙니다. 그들은 숙련된 인력을 보유하고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 이는 건설 분야 전반에 걸쳐 사실입니다. 고속철도, 칩 팹 등. 우리는 모든 제조업을 아웃소싱했고, 이제 여러 세대에 걸쳐 충분한 제도적 지식을 갖춘 인력을 확보하지 못했습니다. 이러한 역량을 다시 구축하는 데에도 마찬가지로 많은 시간과 비용이 소요될 것입니다.

@jacobbaumgardner3406
9시간 전
An important note to make. The number of battle force ships it’s important, quite important in fact, but it does not tell the whole story. The tonnage of the US Navy is double that of China, and the number of Chinese warships that match American ones is currently only a few dozen. This doesn’t mean China can or isn’t catching up, though. Its tonnage added per year equate to an entire French Navy, so this is still an important issue to tackle.

중요한 참고 사항입니다. 군함의 수는 사실 매우 중요하지만 전체 이야기를 다 말해주지는 않습니다. 미 해군의 톤수는 중국의 두 배에 달하며, 현재 미국 해군과 맞먹는 중국 군함의 수는 수십 척에 불과합니다. 그렇다고 해서 중국이 따라잡을 수 있거나 따라잡지 못하고 있다는 의미는 아닙니다. 중국이 매년 추가하는 톤수는 프랑스 해군 전체와 맞먹는 규모이므로 여전히 해결해야 할 중요한 문제입니다.

댓글1
@nulnoh219
6시간 전(수정됨)
That was the IJN's strategy in WW2. a few big heavy capital ships. But no capacity to replace them. The 6 carriers and Yamato once sunk, was not replace

이것이 2차 세계대전 당시 일본군의 전략이었습니다. 몇 척의 대형 군함. 그러나 그것들을 대체할 능력은 없었습니다. 6척의 항모와 야마토는 침몰한 후에도 대체할 수 없었습니다.

댓글2
@jakemurray2635
5시간 전
The tonnage lead is help up by very few 100,000 tonne aircraft carriers that are looking increasingly obsolete. China already posesses hypersonic missiles that are capable of sinking a Nimitz Class carrier.

톤수 선두는 점점 더 구식으로 보이는 극소수의 10만 톤급 항공모함의 도움을 받고 있습니다. 중국은 이미 니미츠급 항공모함을 침몰시킬 수 있는 극초음속 미사일을 보유하고 있습니다.

댓글3
@bxndaries
5시간 전
the difference is not as significant as you think. chinese naval policy is focused on regional dominance and littoral warfare, not playing global policeman. US has significantly more tonnage, yes, but it is distributed across the globe in many places simultaneously. china has plans to enlarge to 6 aircraft carriers, and currently has 3+3 LHDs. China does not need too many vessels when they have extremely potent ASM capabilities. the issue is that US naval dominance in the pacific is being challenged... US only has 1 active CSG in the region currently, and 2 other ARGs... this force cannot match that of the chinese navy

중국의 해군 정책은 지역 지배와 연안 전쟁에 초점을 맞추고 있지 세계 경찰 역할을 하는 것이 아닙니다. 미국이 훨씬 더 많은 톤수를 보유하고 있지만 전 세계 여러 곳에 동시에 분산되어 있습니다. 중국은 항공모함을 6척으로 늘릴 계획이며 현재 3+3 다목적강습상륙함을 보유하고 있습니다. 중국은 매우 강력한 대함미사일 능력을 가지고 있어서 많은 함정이 필요하지 않습니다. 문제는 태평양에서 미국의 해군 지배력이 도전받고 있다는 것입니다.... 미국은 현재 이 지역에 하나의 작전 태세 항공모함 타격단(Carrier strike group)과 다른 두 상륙준비단(Amphibious Ready Group)단만 보유하고 있습니다... 이 전력은 중국 해군의 전력을 따라갈 수 없습니다.
->
@jacobbaumgardner3406
3시간 전
@bxndaries it's not really littoral anymore. Save for attack boats and corvettes (most of the latter have been transfered to the coast guard), the PLAN is a USN analogue through and through. Carriers, destroyers, AORs, etc.

더 이상 연안이 아닙니다. 공격용 보트와 초계함(후자는 대부분 해안 경비대로 이관됨)을 제외하면, 중국 해군은 철저하게 미국 해군과 유사합니다. 항공모함, 구축함, 유류보급함 등이 있습니다.

댓글4
@ulysseswho9870
2시간 전
in terms of VLS china have more, it means china have more firepower that us warship

수직발사시스템 측면에서 중국이 더 많이 가지고 있다는 것은 중국이 우리 군함보다 더 많은 화력을 가지고 있다는 것을 의미합니다.

댓글5
@johnreynolds7996
5분 전
"The tonnage of the US Navy is double that of China," I would imagine that difference in tonnage is mainly accounted for by the 100,000 ton supercarriers that the US Navy possesses. But since those won't last very long in a battle against a peer-opponent then that gap is likely to narrow very, very quickly.

"미 해군의 톤수는 중국의 두 배입니다." 이러한 톤수 차이는 주로 미 해군이 보유한 10만 톤급 슈퍼 항공모함에서 기인한다고 생각합니다. 그러나 이는 상대방과의 전투에서 오래 지속되지 않을 것이므로 그 격차는 매우 빠르게 좁혀질 것입니다.

번호	말머리	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
2946	설문	손해 보기 싫어서 피해 입으면 반드시 되갚아 줄 것 같은 스타는?	운영자	24/11/18	-	-
816650	일반	자유 러시아 군단을 응원합니다 [2]	자유러시아(14.34)	11.13	39	3
816649	일반	크렘린에 핵폭탄 떨어지길 기원합니다 [3]	자유러시아(14.34)	11.13	62	1
816648	정보	유럽 GDP변화 (1960~2029) [1]	러갤러(211.36)	11.13	76	0
816647	일반	시위꾼들도 ㅈㄴ 역겹지 [2]	ㅇㅇ(221.148)	11.13	49	0
816646	일반	남자들 먹버, 싸튀 본능이야? ㅎㄷ [1]	ㅇㅇ(223.38)	11.13	82	0
816645	일반	하필이면 이 세기의 전환기에 최악의 무능하고 무책임한 정부가 들어섰노. [2]	20240820(112.168)	11.13	65	1
816644	일반	얼마나 사회 부적응하면 러시아를 빠노	자유러시아(14.34)	11.13	48	2
816643	일반	중국이 러시아보단 낫다	러갤러(14.34)	11.13	66	0
816642	일반	러시아 국기에 대한 경례 [1]	러갤러(14.34)	11.13	76	2
816641	일반	네오나치	러갤러(14.34)	11.13	43	1
816640	일반	아름다운 러시아 국기	러갤러(14.34)	11.13	49	1
816639	일반	트럼프 복귀에 불안한 유럽…블링컨, 우크라 지원 위해 긴급 브뤼셀行	ㅇㅇ(118.41)	11.13	66	1
816638	일반	왜 우뽕군첩들의 지능은 침팬지 수준인가요?? [3]	스탈린	11.13	61	0
816637	일반	외국인이 돈을 뺀다 = 전쟁 징후 [10]	러갤러(112.168)	11.13	136	0
816636	일반	완전히 몰락한 일본 근황, 그리고 미국과 유럽 [20]	러갤러(211.36)	11.13	932	19
816634	일반	미국/유럽이 돈빼니까 삼성 죽도못쓰네 [1]	러갤러(37.19)	11.13	153	0
816633	일반	러시아가 전쟁이기면 그 뒤가 궁금하긴하네 [6]	러갤러(223.63)	11.13	123	2
816632	일반	삼성그룹 시총, 장 중 한때 500조원 깨졌다	ㅇㅇ(118.41)	11.13	94	0
816631	정보	트럼프가 해냈다!!(러우전쟁) [2]	러갤러(106.101)	11.13	163	2
816630	일반	韓증시 ‘트럼프 랠리’에서 완전히 소외된 이유 3가지 [1]	ㅇㅇ(118.41)	11.13	118	0
816629	일반	트럼프 당선에 유럽 "나 떨고 있니"…유로화·증시 동반 하락	ㅇㅇ(118.41)	11.13	78	0
816628	일반	짱개/북개 댓글부대들 ㅋㅋㅋㅋ [4]	러갤러(115.88)	11.13	68	1
816627	일반	마이클 플린장군 직책 하나도 안주네	러갤러(106.101)	11.13	63	0
816626	일반	EU, 국방비에 585조원 투입 [1]	러갤러(91.244)	11.13	78	0
816625	일반	우리 집안 70대 어르신들도 우크라 무기지원은 반대하심 [1]	러갤러(175.192)	11.13	91	3
816624	일반	유럽패권 깨겠다는 사우디축구가 몰락하는구나.. [3]	러갤러(211.36)	11.13	109	1
816623	일반	지구 정상화는트황	ㅇㅇ(223.39)	11.13	41	0
816622	일반	미국이 떠나고 나면 유럽이 자립 가능할까? [9]	20240820(112.168)	11.13	114	0
816621	일반	트럼프 2기 4년을 장미빛으로 보지 마라.	20240820(112.168)	11.13	54	1
816618	일반	트럼프 ‘워크 軍장성’ 쳐내기… 인수위, 행정명령 초안 준비 [2]	ㅇㅇ(118.41)	11.13	104	1
816617	일반	트럼프 각료들 성향이 의미가 있을까?	러갤러(118.235)	11.13	34	0
816616	일반	중국게임회사 페미논란 또 터졌네 [10]	ㅇㅇ(115.140)	11.13	684	23
816615	정보	러시아 돈이 없기는 진짜 없긴하구나 [2]	코닭	11.13	177	2
816614	일반	美국방장관 지명 헤그세스…해외미군 철수 지지·김정은 옹호도	ㅇㅇ(118.41)	11.13	100	0
816613	일반	미국 하원이 전나 지랄해도 상원에서 거부하면 끝임	러갤러(122.37)	11.13	55	0
816612	일반	유럽쌔끼들 이제 돈 전나 상상초월로 나가는거ㅋㅋ 고소하당 [1]	러갤러(122.37)	11.13	95	1
816611	일반	WTO 전 사무총장 "中-EU 연합해 美무역규제 맞서야" [1]	ㅇㅇ(118.41)	11.13	78	0
816610	일반	전세계 주요국 AI 투자규모 [1]	러갤러(211.36)	11.13	66	0
816609	일반	우구라 낙찌들 시리아에서도 장난질이네 [1]	dd	11.13	85	1
816608	일반	트럼프, 이스라엘 대사에 '서안 합병론자' 허커비 지명 [4]	ㅇㅇ(118.41)	11.13	124	1
816607	일반	트럼프 들어오면 팔레스타인은 멸종당하겠네 [1]	ㅇㅇ(218.50)	11.13	67	1
816606	일반	트럼프, 연준을 폐쇄하고 빚 걱정 없는 달러를 발행해야 한다고 주장 [5]	ㅇㅇㅇ(218.238)	11.13	143	5
816605	일반	美 "북한군 전투 관여" 공식화에도…정부는 '신중 모드' [5]	ㅇㅇ(118.41)	11.13	122	0
816604	일반	트럼프 행정부 지명 인물들 보니 우크라에서 빠지는게 확실하군	ㅇㅇㅇ(218.238)	11.13	72	1
816603	일반	트럼프, '정부효율부'에 머스크•라마스와미 지명	ㅇㅇㅇ(218.238)	11.13	92	2
816602	일반	국제뉴스 좀 올려주는 게이 있으면 좋겠다 [1]	ㅇㅇㅇ(218.238)	11.13	55	1
816601	일반	군갤은 머스크 까고 트럼프 까고 난리났음	ㅇㅇㅇ(218.238)	11.13	69	1
816600	일반	트럼프가 대책없이 유럽에 우크라이나를 떠맡기고 방치하게 되면 벌어질 일. [1]	20240820(112.168)	11.13	122	0
816599	일반	꼬라지 보니 미국은 우크라 지원 안하고 빠질듯....	ㅇㅇㅇ(218.238)	11.13	89	2
816598	일반	개쓰레기 전투기 f35	러갤러(118.221)	11.13	92	1

갤러리 검색

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

러시아-우크라이나 갤러리

머리말∙꼬리말

머리말∙꼬리말

색상 설정

갤러리 정보

스포일러 경고 설정

제목에서 경고

본문에서 경고

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

개념글 리스트

차단하기

[러시아-우크라이나 갤러리]

갤러리 본문 영역

[일반] 현대중공업 미국서 조선엔지니어 교육 시작

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

실시간 베스트

뉴스

디시미디어

디시이슈

개념글[블랙핑크]

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘

지갑 연결