현대중공업 미국서 조선엔지니어 교육 시작

시타 · 2024.09.24 15:57:55

HD현대중공업이 미국에서 조선 엔지니어 교육을 시작할 예정이라고 한다. 조선업을 비롯해 미국의 제조업이 부실해진 데는 해결이 쉽지 않은 근본적이고 구조적인 문제들이 가로 놓여 있다. 천리길도 한 걸음부터라고 하지만 미국은 한 걸음을 갈 능력과 의지는 있어도 천리를 갈 능력과 의지는 없고 설사 있어도 그 사이 중국은 만리를 갈 것이다.
--

미국이 중국 해군을 따라잡는 데 도움을 주는 군용 조선소 내부 모습 | WSJ

중국이 현재 큰 격차로 톱 글로벌 조선업국이 됨에 따라 중국의 군함 보유량이 미국을 제치고 있다. 중국과의 긴장이 고조됨에 따라 미국은 아시아에서 가장 큰 동맹국 중 하나인 한국을 통해 전함 공급을 늘릴 수 있기를 기대하고 있다. 현대중공업은 한국 조선업의 선두주자로서 더 저렴하고 효율적으로 선박을 건조할 수 있도록 곧 미국에서 엔지니어 교육을 시작할 예정이다.

WSJ은 중국의 조선업 부상과 미국이 한국에 도움을 요청하는 이유를 설명한다.

챕터:
0:00 한국의 조선업
0:43 미국 조선업이 뒤처진 이유
1:39 한국의 등장
3:45 외국 조선업체의 구애
4:55 대만을 둘러싼 긴장감

@robf8349
15시간 전
This sounds good on paper but the asian efficiencies aren't a secret. They have the trained workforces and we don't. It's true across the construction space. High speed rail, chip faabs, etc. We offshored all the manufacturing and are now multiple generations removed from having enough institutional knowledge in our workforce. It will similarly take many years (and a lot of money) to build this capacity back up.

서류상으로는 그럴싸하게 들리지만 아시아의 효율성은 비밀이 아닙니다. 그들은 숙련된 인력을 보유하고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 이는 건설 분야 전반에 걸쳐 사실입니다. 고속철도, 칩 팹 등. 우리는 모든 제조업을 아웃소싱했고, 이제 여러 세대에 걸쳐 충분한 제도적 지식을 갖춘 인력을 확보하지 못했습니다. 이러한 역량을 다시 구축하는 데에도 마찬가지로 많은 시간과 비용이 소요될 것입니다.

@jacobbaumgardner3406
9시간 전
An important note to make. The number of battle force ships it’s important, quite important in fact, but it does not tell the whole story. The tonnage of the US Navy is double that of China, and the number of Chinese warships that match American ones is currently only a few dozen. This doesn’t mean China can or isn’t catching up, though. Its tonnage added per year equate to an entire French Navy, so this is still an important issue to tackle.

중요한 참고 사항입니다. 군함의 수는 사실 매우 중요하지만 전체 이야기를 다 말해주지는 않습니다. 미 해군의 톤수는 중국의 두 배에 달하며, 현재 미국 해군과 맞먹는 중국 군함의 수는 수십 척에 불과합니다. 그렇다고 해서 중국이 따라잡을 수 있거나 따라잡지 못하고 있다는 의미는 아닙니다. 중국이 매년 추가하는 톤수는 프랑스 해군 전체와 맞먹는 규모이므로 여전히 해결해야 할 중요한 문제입니다.

댓글1
@nulnoh219
6시간 전(수정됨)
That was the IJN's strategy in WW2. a few big heavy capital ships. But no capacity to replace them. The 6 carriers and Yamato once sunk, was not replace

이것이 2차 세계대전 당시 일본군의 전략이었습니다. 몇 척의 대형 군함. 그러나 그것들을 대체할 능력은 없었습니다. 6척의 항모와 야마토는 침몰한 후에도 대체할 수 없었습니다.

댓글2
@jakemurray2635
5시간 전
The tonnage lead is help up by very few 100,000 tonne aircraft carriers that are looking increasingly obsolete. China already posesses hypersonic missiles that are capable of sinking a Nimitz Class carrier.

톤수 선두는 점점 더 구식으로 보이는 극소수의 10만 톤급 항공모함의 도움을 받고 있습니다. 중국은 이미 니미츠급 항공모함을 침몰시킬 수 있는 극초음속 미사일을 보유하고 있습니다.

댓글3
@bxndaries
5시간 전
the difference is not as significant as you think. chinese naval policy is focused on regional dominance and littoral warfare, not playing global policeman. US has significantly more tonnage, yes, but it is distributed across the globe in many places simultaneously. china has plans to enlarge to 6 aircraft carriers, and currently has 3+3 LHDs. China does not need too many vessels when they have extremely potent ASM capabilities. the issue is that US naval dominance in the pacific is being challenged... US only has 1 active CSG in the region currently, and 2 other ARGs... this force cannot match that of the chinese navy

중국의 해군 정책은 지역 지배와 연안 전쟁에 초점을 맞추고 있지 세계 경찰 역할을 하는 것이 아닙니다. 미국이 훨씬 더 많은 톤수를 보유하고 있지만 전 세계 여러 곳에 동시에 분산되어 있습니다. 중국은 항공모함을 6척으로 늘릴 계획이며 현재 3+3 다목적강습상륙함을 보유하고 있습니다. 중국은 매우 강력한 대함미사일 능력을 가지고 있어서 많은 함정이 필요하지 않습니다. 문제는 태평양에서 미국의 해군 지배력이 도전받고 있다는 것입니다.... 미국은 현재 이 지역에 하나의 작전 태세 항공모함 타격단(Carrier strike group)과 다른 두 상륙준비단(Amphibious Ready Group)단만 보유하고 있습니다... 이 전력은 중국 해군의 전력을 따라갈 수 없습니다.
->
@jacobbaumgardner3406
3시간 전
@bxndaries it's not really littoral anymore. Save for attack boats and corvettes (most of the latter have been transfered to the coast guard), the PLAN is a USN analogue through and through. Carriers, destroyers, AORs, etc.

더 이상 연안이 아닙니다. 공격용 보트와 초계함(후자는 대부분 해안 경비대로 이관됨)을 제외하면, 중국 해군은 철저하게 미국 해군과 유사합니다. 항공모함, 구축함, 유류보급함 등이 있습니다.

댓글4
@ulysseswho9870
2시간 전
in terms of VLS china have more, it means china have more firepower that us warship

수직발사시스템 측면에서 중국이 더 많이 가지고 있다는 것은 중국이 우리 군함보다 더 많은 화력을 가지고 있다는 것을 의미합니다.

댓글5
@johnreynolds7996
5분 전
"The tonnage of the US Navy is double that of China," I would imagine that difference in tonnage is mainly accounted for by the 100,000 ton supercarriers that the US Navy possesses. But since those won't last very long in a battle against a peer-opponent then that gap is likely to narrow very, very quickly.

"미 해군의 톤수는 중국의 두 배입니다." 이러한 톤수 차이는 주로 미 해군이 보유한 10만 톤급 슈퍼 항공모함에서 기인한다고 생각합니다. 그러나 이는 상대방과의 전투에서 오래 지속되지 않을 것이므로 그 격차는 매우 빠르게 좁혀질 것입니다.

번호	말머리	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
2944	설문	축의금 적게 내면 눈치 줄 것 같은 스타는?	운영자	24/11/11	-	-
816400	일반	CBDC나 지폐가 무슨 차이가 있다고 그래? [12]	ㅇㅇ(194.195)	13:05	62	0
816399	일반	그건 그냥 흐지브지 먼지처럼 흩어질 것	Hospitaller	13:04	24	0
816398	일반	CBDC를 죽이면 브릭스가 뜨는 거지. [3]	20240820(112.168)	13:02	36	0
816397	일반	한국이 브릭스 가입해야 한다고 난리치는 놈들은? [6]	러갤러(1.227)	12:56	76	0
816396	일반	오늘도 기분 좋은날 [2]	러갤러(39.7)	12:47	59	0
816395	일반	CBDC가 잘 안될 이유 [2]	Hospitaller	12:44	73	0
816394	일반	하느님은 너희를 지극히 사랑하시고	Hospitaller	12:40	25	0
816393	일반	나도 서방에 비판적인데 러붕이들은 그냥 눈귀닫고 사는 애들인듯 [1]	러갤러(117.111)	12:37	48	2
816392	일반	러우전에서 서방 쳐발리고 담엔 중동 차례인가?? [6]	ㅇㅇㅇ(211.235)	12:30	97	1
816391	일반	우크라이나 러시아 전사자 수라면? [7]	러갤러(118.235)	12:28	68	0
816390	일반	러시아제 무기가 가성비 없다는게 러우전에서 밝혀짐 [12]	러갤러(117.111)	12:25	107	2
816389	일반	인도, 중국이 한국도 브릭스 가입하길 원함 [12]	ㅇㅇㅇ(211.235)	12:25	121	0
816388	일반	조센징의 인식엔 정말 아무런 가치가 없네	ㅇㅇ(194.195)	12:21	28	0
816387	일반	이 스머프 뇨속드롸~~!!! [2]	Hospitaller	12:20	32	1
816386	일반	러시아는 무기수출 프랑스에 따인거부터가 [2]	러갤러(211.36)	12:18	57	2
816385	일반	트럼프가 공언한 대로 관세 올리면 우린 더욱 바짝 중국에 붙어야한다. [5]	20240820(112.168)	12:15	52	1
816384	일반	나토군 주둔도 아예 말 안되는 내용은 아닌게 [6]	러갤러(117.111)	12:12	64	0
816383	일반	골드만삭스 "트럼프 관세 올리면 중국보다 한국 대만도 위험" [1]	ㅇㅇ(118.41)	12:09	80	0
816382	일반	“트럼프의 충성심 확인 방법은 과거 발언 분석… 기부 내역도 수집해 철저 [1]	ㅇㅇ(118.41)	12:04	56	0
816381	일반	트럼프가 지금 시진핑보다 더 막강해짐 [1]	러갤러(112.162)	11:58	54	0
816380	일반	이스라엘이 레바논 합병해야 한다 [3]	케말파샤	11:55	45	0
816379	일반	ㅎㅎ [1]	Hospitaller	11:53	17	1
816378	일반	마르코 루비오에 대한 공화당의 평가 [1]	777(175.120)	11:46	110	0
816377	일반	ㅋㅋ [1]	Hospitaller	11:41	17	1
816376	일반	ㅎㅎ [1]	Hospitaller	11:39	17	1
816375	일반	아랍 정상들 “이스라엘 대량학살 규탄···유엔 회원국 자격 정지해야” [1]	ㅇㅇ(118.41)	11:39	70	0
816374	일반	좆럼프 이세퀴 임기시작하기전에 기만질이네 ㅋㅋㅋ [5]	러갤러(59.11)	11:35	133	4
816372	일반	이스라엘은 암스테르담에 핵을 날릴 권한이 있다	케말파샤	11:25	38	1
816371	일반	트럼프 바이든보다 더 심한 네오콘들로 내각 채우네 ㅋㅋㅋㅋ [3]	cirnohello	11:07	200	8
816370	일반	브라질, 머스크의 스타링크 대신 중국의 첸판	ㅇㅇㅈ(99.238)	10:59	66	3
816368	일반	[속보] "트럼프, 국무장관에 마코 루비오 상원의원 발탁 예정" [6]	ㅇㅇ(118.41)	10:39	179	2
816367	일반	트럼프, 강경 친이스라엘 인사를 UN대사로 내정 [4]	ㅇㅇㅈ(99.238)	10:38	109	1
816366	일반	우크라이나 비무장화가 러시아의 주된 요구인데 대안이라면. [5]	러갤러(1.227)	10:36	59	0
816365	일반	미국은 비관적인게 인종이 씹창남. 특히 히스패닉 때문에 [1]	뉴욕워싱턴불바다(118.235)	10:24	64	0
816364	일반	"저는 유대인이 아닙니다" [3]	ㅇㅇ(194.195)	10:12	99	2
816362	일반	성비가 안 맞고 백수가 많으면 옛날에는 전쟁으로 해결 [2]	ㅇㅎ(124.49)	10:00	54	0
816361	일반	북한과 러시아가 아직 친구가 아닌 이유. [1]	ㅇㅇ(220.116)	09:54	47	0
816360	일반	러시아가 세계 2위 군사력이면 한국은 얼마나 무능하다는거냐	ㅇㅎ(124.49)	09:51	43	1
816359	일반	러뽕 새끼들이 말 틀릴 때마다 손가락 잘랐으면 지금쯤 [1]	ㅇㅎ(124.49)	09:46	59	1
816358	일반	완성형 4B 국가 중국 [14]	ㅇㅇ(121.136)	09:46	316	23
816357	일반	코인 손해 볼 확률 85% [3]	Hospitaller	09:43	80	1
816355	일반	트럼프, 국가안보보좌관에 마이크 왈츠 의원 발탁…대중 강경파	ㅇㅇ(118.41)	09:34	58	1
816353	일반	중국 무역흑자 1조 달러 (블룸버그 기사 번역)	시타	09:28	93	3
816352	일반	코인도 큰 조직이 먹튀한다 [1]	Hospitaller	09:18	45	1
816351	일반	트럼프 당선되자 이스라엘 국방 "이란 핵시설, 공격에 노출…목표 달성 기	ㅇㅇ(118.41)	09:12	75	0
816350	일반	옛날 군갤 어느 병신 [3]	러갤러(106.102)	09:12	66	2
816349	일반	중국 에어쇼에서 탑건 영화속 코브라 기동을 재현하는 Su-57 [3]	ㅇㅇ	08:52	90	3
816348	정보	암스테르담서 이스라엘 축구팬 집단폭행…네타냐후 격분 [1]	흰콩	08:51	97	3
816347	일반	[속보]비트코인, 8만9000달러 돌파	ㅇㅇ(118.41)	08:47	43	0
816346	일반	욘뇨속드롸, 물마시 [1]	Hospitaller	08:47	22	1

갤러리 검색

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

러시아-우크라이나 갤러리

머리말∙꼬리말

머리말∙꼬리말

색상 설정

갤러리 정보

스포일러 경고 설정

제목에서 경고

본문에서 경고

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

개념글 리스트

차단하기

[러시아-우크라이나 갤러리]

갤러리 본문 영역

[일반] 현대중공업 미국서 조선엔지니어 교육 시작

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

실시간 베스트

뉴스

디시미디어

디시이슈

개념글[동물,기타]

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘

지갑 연결