독일 녹생당의 창립 멤버 중 한 명, 2003년 이래 상하이에 살면서 독일 중소기업 중 하나인 Heuft의 아시아 비즈니스를 총괄, 신장 출신 여성과 결혼, 중국의 모든 곳을 다 돌아다녀봄 이라는 다채로운 이력의 Jürgen Kurz라는 인물이 독일 녹색당의 대 중국 정책을 비판하는 글을 https://gruenealternative.de 에 기고해 논쟁이 벌어졌는데, Arnaud Bertrand이 그 글을 직접 읽지 않아도 될 정도로 자세하게 소개하고 있다.
--

1
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1785893405257842753

Arnaud Bertrand
@RnaudBertrand

독일 녹색당과 유럽에서 가장 극단적인 전쟁 지지 및 서방 우월주의 정당 중 하나로의 그들의 변모에 관심이 있는 사람이라면 녹색당의 역사적 창립자 중 한명인 위르겐 쿠르츠의 다음 글을 읽어보라: https://gruenealternative.de/gruene-chinapolitik-neu-ausrichten/

쿠르츠는 현재 20년 동안 중국에 거주하고 있으며 신장 출신의 여성과 결혼했다(!). 이 글은 녹색당의 중국 접근 방식을 비판한 것이지만, 이 글을 통해 녹색당의 전반적인 이데올로기를 추론하고 설명할 수 있다.

우선, 쿠르츠가 설명하는 대로, 당을 구성하는 최고위층은 놀랄 만큼 경험이 없고 무능하다. 그가 글에서 설명하는 대로, 녹색 외무부 장관인 아날레나 베어보크는 임기 2년이 되는 2023년에 생애 처음으로 중국을 방문했다(!!!). 아마도 독일의 가장 중요한 관계를 맺고 있는 나라일 중국을 한 번도 여행한 적이 없다면 어떻게 무려 외무부 장관이 되었을까? 따라서 그녀는 그 나라에 대해 전혀 알지 못한다. 더 정확하게는 쿠르츠가 쓴 것처럼, 그녀의 지식은 "중국에서 먼 중국에 대한 서방적 편견과 일치하는 이야기들을 찾아다닌 소수의 언론인들의 보도들에 기초하고 있다. 문제는 서방에서 우리가 갖고 있는 중국에 관한 그 이미지가 현실 부정의 지경에 있다는 것이다!"

둘째, 그들은 근본적으로 우월주의자이다. 쿠르츠는 베어보크의 "페미니스트 외교 정책" 뒤에 숨은 위선을 기막히게 묘사한다.

"페미니스트 외교 정책은 가식('독일은 국제적 리더십 책임을 져야 한다')에 의존하는 것이 아니라, 적절하고 필요한 곳에서 도움을 주는 것이다. 이는 글로벌 커뮤니티를 하나로 모아 이 행성의 문제를 공동으로 다루고 해결하는 데 긍정적인 기여를 하는 것이다.

이 문제들은 주로 지구 기후의 극적인 변화와 모든 서식지 보호, 글로벌 분배 정의, 이주의 원인과의 싸움, 모든 사람들 및 그들의 문화의 평화로운 공존의 확보이다.

페미니스트 외교 정책은 올바른 행동을 강요하고 여주인처럼 다른 나라에 강의하기 위해 큰 권력에 대한 환상에 의존하지 않는다. 공통점을 추구하고 필요한 곳에서는 도움을 주려고 노력한다. 그것은 자신의 이념을 강요하는 것이 아니라 주로 사람들, 특히 여성과 어린이의 생활 조건을 개선하는 것이다.

우리 당은 지난 43년 동안 유럽의 지속 가능한 발전을 향한 정치적 의제를 크게 형성해 왔다. 중국인들은 그것을 보고 많은 것을 배우고 적용해왔다. 그것은 좋았다.

이에 대해 중국을 비난하기보다는 긍정적으로 바라볼 필요가 있다. 중국인이 아니라면 누가 중국에서 태양광 경제로의 전환을 실행해야 하는가? 중국이 우리가 개발한 기술을 적용한다고 비난하는 것은 위선적이다 [...]

오늘날 중국은 신에너지 분야의 세계 선두주자로서 에너지 경제 변혁과 환경 보존을 위해 모든 전선에서 싸우고 있으며 환경 보존을 헌법에 포함시킨 몇 안 되는 국가 중 하나이다. (제26조: 국가는 생활환경과 생태환경을 보호 개선하며 오염과 기타 공공위험을 예방, 통제한다. 국가는 조림을 조직하고 장려하며 산림을 보호한다.)

환경적 관점에서 볼 때, 중국은 기후 변화에 맞서 싸우는 타고난 신뢰할 수 있는 파트너이다. 우리는 중국이 다음 선거 후에 완전히 다른 길을 따르지 않을 것이라고 확신할 수 있으며, 우리는 지속 가능한 경제 관행쪽으로의 글로벌 사이클의 변화를 위해 중국과 협력할 수 있다. 이데올로기적으로 중국을 적으로 규정하기보다는 이러한 변화에서 중국과 협력하는 것이 글로벌 기후변화에 대처하는 데 더 도움이 될 것이다."

이것이 핵심 포인트이다. 기후를 우선시하거나 우월성을 우선시하거나 둘 중의 하나이며 녹색당은 체계적으로 전자보다 후자를 우선시한다. 쿠르츠가 지적했듯이, 기후의 관점에서 중국이 문제를 심각하게 받아들이고 세계를 선도하는 녹색 산업을 발전시킨 것은 박수를 보내야 한다. 그러나 녹색당과 베어보크는 무엇보다도 독일의 "리더십"에 도전한다는 이유로 중국을 비판하고 유럽에서 가장 대결적인 대 중국 접근방식을 채택해 중국을 다른 무엇보다 우선해서 "적"으로 정의한다.

왜? 글쎄, 쿠르츠는 글 전반에 걸쳐 암시하는데, 이 우월성은 "도덕적 우월감"에서 비롯된다: "도덕적 어조('우리는 선하다')는 비생산적일 뿐만 아니라 잘못되었으며 우리를 다시 옛 십자군주의로 몰아넣는다. 나는 녹색으로서의 우리의 독창적인 아이디어가 이 임무에 정당한 존중을 가지고 접근한다면 많은 이익을 얻을 수 있다고 굳게 믿는다. 가상의 국제 질서의 수호자 역할을 하고 서방 원칙을 옹호하는 것은 결코 일관된 녹색 외교 정책이 아니다."

여기에는 매우 흥미로운 것이 있다. 아마도 녹색당, 또는 적어도 현 세대의 녹색당은 그들이 서방에서 - 그리고 특히 독일과 같은 개신교 나라들에서 - 매우 흔한 유형의 사람들에 속하기 때문에 녹색당일 것이다. 그들은 매우 강한 도덕적 우월감에 의해 추동된다. 현재 독일의 문화 및 정치 시스템에서 이것을 표현하는 방법은 녹색이 되는 것, 취할 수 있는 가장 "도덕적" 입장을 취하는 것이다: "우리는 독일의 나머지 지역이 어떻게 행동해야 하는지를 더 잘 알고 강의한다."

그러나 국제적으로 번역될 때 이 도덕주의는 우월주의의 형태를 취한다: "문화나 문명이 우리와 다를수록 그들은 도덕적으로 더 잘못되었다. 따라서 우리는 그들에게 더 많이 강의하고 그들을 변화시키려고 더 노력해야 한다."

따라서 그들의 이데올로기는 그다지 "녹색"이 아니며, 녹색은 독일의 도덕적 우월감을 표현하는 방도일 뿐이다. 국제적으로 번역되면 그것은 국제 무대에 더 적합한 완전히 다른 형태를 취한다.

요약하자면, 우리는 독일이나 서방 너머의 세계를 전혀 알지 못하는, 그리고 독일 개신교 사회 중 깊은 도덕적 우월감에 가장 사로잡혀있는 분파를 대표하는 극단적으로 편협한 사람들을 상대하고 있다. 그 도덕적 우월감은 그들을 도덕주의자, 신성한 십자군의 현대적 화신으로 만든다. 이것이 그들을 녹색당으로 볼 때 그들이 전혀 일관적이지 않아 보이는 이유를 설명해준다: 그것은 근본적으로 그들이 녹색이 아니기 때문이다.

1:45 PM · May 2, 2024
-
-
2
위르겐 쿠르츠는 누구인가?

위르겐 쿠르츠는 상하이의 매니저이다. 그는 히든 챔피언을 표방하는 많은 독일 중소기업 중 하나인 Heuft의 아시아 비즈니스를 총괄하고 있다. 이 회사는 음료, 식품 및 의약품을 포장하는 첨단 장비를 제조한다. 쿠르츠는 성공한 경영자일 뿐만 아니라 정치가이기도 하다. 그는 녹색당 창립 멤버 중 한 명으로 라인란트팔츠 주 집행위원이자 주 및 연방 의회 후보였으며, 요슈카 피셔와 함께 축구를 했고, 녹색당 초창기부터 많은 녹색당원들과 이름을 알고 지냈다. 그의 회원 카드에는 1980년 11월 28일 마옌-코블렌츠 지구 협회에서 발급한 녹색당에 가입한 것으로 기록되어 있다. 2003년 초부터 상하이에 거주하고 있지만 그는 여전히 그곳에 등록되어 있다. 한번 녹색은 영원한 녹. 따라서 그는 녹색당이 처음으로 안날레나 바르복을 유력한 총리 후보로 내세운 것을 기쁘게 생각한다. "저는 그녀의 기후 및 경제 정책에 100% 동의합니다."라고 그는 말한다. 하지만 큰 문제가 있다. 그는 녹색당의 외교 정책 노선을 전혀 좋아하지 않는다. 미국에 대한 순종적인 복종도, 중국에 대한 비난도 전혀 좋아하지 않는다. 그래서 그는 선거 프로그램에 대한 다양한 변화를 시도했다. 성공하지 못했다. 그는 동의위원회에 속았다고 느끼고 침묵을 강요당했다. 6월 중순에 열린 온라인 대의원 회의에서 연설이 허용되지 않았기 때문에 그는 온라인에 연설문을 올렸다. 그는 이를 "나의 불쾌한 연설"이라고 불렀는데, 물론 모호한 의미였다. 인용: "오늘 저는 우리 당이 점점 더 다른 나라들과 동맹을 맺는 것에 대해 우려하고 있습니다. 오늘날 우리 당의 일부가 중국을 대하는 방식은 우리를 더 평화로운 세계로 이끄는 것이 아니라 분열된 세계로 이끌고 있습니다!" 특히 그는 언론 보도에만 근거한 녹색당의 신장 정책을 비판한다. 반면에 그는 그곳에 있었다. 지난 5월, 그는 2주 동안 신장을 둘러보고 75페이지 분량의 보고서를 작성했다. 그는 위구르어를 가르치는 모스크와 학교를 방문하고 재교육 캠프에 있는 것으로 추정되는 사람들과 이야기를 나눴다. 그의 결론: "현재까지도 언급된 노골적인 인권 침해에 대한 증거를 찾을 수 없다." 이런 말을 하고 글을 쓰는 사람은 당연히 매우 비판적으로 면밀히 조사받는다. "세뇌당했다"는 비난이 곧바로 제기된다. 위르겐 쿠르츠의 신장 방문은 중국 당국의 동의 하에 이루어졌지만, 쿠르츠는 그가 호위와 무관하게 이슬람 사원 등 자발적으로 방문하기도 했다고 지적한다. 대다수의 녹색당원들에게 이러한 목격자의 보고는 그들의 세계관에 맞지 않는다. 따라서 그들에게 시진핑은 말썽꾸러기, 망상에 빠진 사람 또는 무시하는 것이 가장 좋은 중국의 변명가이다.

정보:

위르겐 쿠르츠의 웹사이트는 www.juergenk.de 에 있다. 거기에는 그의 신장 보고서 링크도 포함되어 있다: http://www.juergenk.de/resources/Die%20Xinjiang%20Tour.pdf