첫째, 미국은 우크라이나 사태를 일으킨 주범입니다.

나의 핵심 주장은 푸틴과 러시아 지도자들이 실존적 위협으로 느끼는 정책을 미국이 추진해 왔다는 것입니다. 특히 나는 우크라이나를 나토에 가입시키고 러시아 국경의 서방 요새로 만드는 것에 대한 미국의 집착에 관해 이야기하고 있습니다. 바이든 행정부는 러시아의 우려를 무시했고 2021년 우크라이나를 나토에 가입시키겠다고 다시 약속했습니다.

둘째, 바이든 행정부는 전쟁 발발을 두고 러시아에 두 배로 대응했습니다.

미국과 서방 동맹국들은 우크라이나에서 러시아를 결정적으로 패배시키고 러시아의 힘을 크게 약화하기 위해 포괄적인 제재를 가할 것을 약속했습니다. 미국은 전쟁에 대한 외교적 해결책을 찾는 데 진지한 관심이 없습니다. 이는 전쟁이 몇 년은 아니더라도 몇 달 동안 지속될 가능성이 있음을 의미합니다. 그 과정에서 이미 큰 피해를 본 우크라이나는 더 큰 피해를 보게 될 것입니다.

현대 우크라이나는 어떻습니까? 푸틴이 2021년 7월 12일에 쓴 글을 보면 당시 우크라이나 민족주의가 막강하며 2014년부터 계속되고 있는 돈바스 내전이 러시아와 우크라이나의 관계에 많은 악영향을 미쳤음을 알고 있었던 것이 분명합니다. 그는 러시아 군대가 우크라이나인에게 두 팔 벌려 환영받지 못할 것이며, 러시아가 우크라이나 전체를 정복하는 데 필요한 병력이 있다고 해도(물론 그렇지 않지만), 우크라이나를 점령하는 게 엄청나게 힘든 일임을 알고 있었습니다.

마지막으로, 푸틴이 집권한 2000년부터 2014년 2월 22일 우크라이나 위기가 처음 발발할 때까지 그가 제국주의적 야망을 품었다고 주장한 사람은 거의 없었다는 점을 주목해야 합니다. 사실 푸틴은 2008년 4월 부쿠레슈티에서 열린 나토 정상회의에 초대받아 참관했습니다. 그곳에서 나토는 우크라이나와 조지아가 결국 회원국이 될 것이라고 발표했습니다. 러시아가 1999년, 2004년과 마찬가지로 나토 팽창의 물결을 멈추기에는 너무 약하다고 판단했기에 미국은 푸틴의 반대를 무시했습니다.

이와 관련하여 2014년 2월 이전의 나토 확장은 러시아 견제를 위한 것이 아니었음을 주목해야 합니다. 열악한 러시아 군사력을 감안하면 모스크바는 동유럽에서 보복 정책을 추구할 수 없었습니다. 마이클 맥폴 (Michael McFaul) 전 모스크바 주재 미국 대사는 푸틴의 크림반도 병합이 2014년 위기가 발발하기 전에는 그의 계획에 없었다고 지적했습니다. 우크라이나의 친러시아 지도자를 전복시킨 쿠데타에 대한 충동적인 조치였을 뿐이라는 것입니다. 간단히 말해서 나토 확대는 러시아의 위협을 억제하기 위한 것이 아니라 자유주의적 국제 질서를 동유럽으로 확산시키고 전체 대륙을 서유럽처럼 보이게 하기 위한 광범위한 정책의 일부였습니다.

2014년 2월 우크라이나 위기가 발발했을 때 미국과 동맹국들은 갑자기 푸틴을 제국주의적 야망을 품은 위험한 지도자로, 러시아를 억제해야 할 심각한 군사적 위협으로 묘사하기 시작했습니다. 실제는 미국이 유로마이단 폭동을 주동했고 러시아는 그것을 대응했을 뿐입니다