그간의 우크라이나군 승리에도 짚어볼 중요한 포인트가 있다. 우크라이나군 반격 작전의 성공 대부분은, 러시아군의 '선의의 몸짓'에서 비롯됐다. 하르코프(하르키우)주 발랄클레야와 헤르손 지역 북부를 제외하고, 다른 모든 지역의 승리에는 러시아군의 자진 철수가 있었다. 물론, 우크라이나군의 공격 결과로 나타났지만, 전투에서 패한 것이 아니라 작전상 후퇴였다.

그것도 군사적 동기가 아닌, 정치적 이유로 설명되는 경우가 많다. 예컨대 드네프로강 서안(西岸)에서 러시아군이 퇴각해야 할 군사적 필요성이 있었는지, 아니면 비공개 협상의 결과인지 여전히 논란의 여지가 있다.

우크라이나군은 새해 반격을 계속할 것이다. 우크라이나군이 전과를 올리지 못할 경우, 서방과 우크라이나 내부에서 협상 재개 목소리는 커지고 현 전선에서 휴전할 가능성은 높아진다.

반대의 경우, 즉 우크라이나군이 제대로 반격하지 못하고, 오히려 러시아군의 공세에 밀릴 경우, 조기 휴전을 찬성하는 서방측 세력이 우크라이나에 대한 군사 지원을 줄이도록 요구할 것이다. 더욱이 미 하원은 새해부터 공화당이 주도권을 행사한다. 공화당에는 무작정 퍼주기식 우크라이나 지원에 대한 반대론자들이 많이 있다.

70년전 한국 전쟁에서도 주요 전선이 2년간 교착 상태에 빠진 뒤 휴전협정이 체결된 바 있다.

그 사이에 서방의 대러 제재는 계속되고, 러시아군이 우크라이나 주요 인프라를 계속 때릴 수 있다. 우크라이나군이 미국으로부터 장거리 미사일을 받을 가능성도 배제할 수 없다. 그렇더라도, 이번 전쟁에서 어느 한쪽의 일방적인 패배와 항복은 비현실적 주장이다. 양측 사이에 점차 힘의 균형이 나타나고 있기 때문이다.