한국언론의 허위, 왜곡보도가 도를 넘어서고 있다. 우크라 전쟁에 대해서 말이다.

부패한 우크라 일당 독재정권과 또 파시스트의 프로파를 그대로 복붙해서 재생산하고 있다. 이들은 왜 이럴까? 이들의 문해력이 수준미달인 것은 내 일찌기 몰랐던 바 아니다.

조중동이야 윤정권의 반중반러노선을 추앙하는 것이 자연스럽다 치자. 한겨레를 비롯한 일부 진보언론은 왜 이러나. 왜 <뉴스윜>만도 못하냐 말이다. 윤석열에 대한 모든 것을 씹다가도, 우크라전쟁에 관한 한 딱 윤석열편이다. 우크라에 살상무기 제공한 적 없다고 명백히 거짓을 말해도 딱 눈감는다. 이 전쟁을 편의적으로 선악으로 갈라, 자신이 착한 편인 척하는 위선, 여기서 진보네오콘이 만들어지는 것이다. 이란과 이스라엘이 전쟁하면, 이스라엘이 선의 편인가? 그 때는 누구 편 들려 하는 가. 한국 진보네오콘 위선의 끝을 보고 싶다. 

미영 특히 미는 이 번 전쟁의 '직접' 당사자다. 이 전쟁은 미국 네오콘의 대리전쟁이다. 얼마전 미공화당 하원의원이 이렇게 말했다. '이 전쟁에 미군이 단 한 명도 죽지 않은 것 아니냐, 그러면 된 거다. 그 수가 얼마든 러군이 죽는 만큼 약해 지는 것이니 미국은 좋은 거다.' 냉혹한 전쟁의 진실이다. 미국이 우크라군 사상자가 50만에 달하건 말건 관심가질 이유는 없다는 말이다. 자국군을 무더기로 사지로 밀어넣고 젤렌스키도 딱 입씼는다. 오직 미국이 어떻게 볼 것인지만 관심이다.  그래서 오로지 '공격'만 외쳐된다. 이미 공세종말점이 지난 지 오래다. 탄약도 떨어져 간다. 우크라만 그런 것이 아니라, 나토군 전체의 무기고가 비어간다. 

미합참의장 마크 밀리가 그랬다. '우크라는 할 수 있는 것 다 했다.' 우크라가 앞으로 더 할 일은 더 많이 죽어 주는 것이다. 미국을 위해. 지금 전선은 하루 100-200m, 어떤 곳은 10-20m 러군이 다시 우크를 밀어 내고 있다. 이 속도만큼 미국은 더 멀리 날아갈 무기를 제공할 것이고, 그 만큼 3차대전의 가능성은 더 높아 진다. 베트남, 아프간, 이라크에 이어 이제 우크라가  제국의 무덤이 될 것인지, 언제가 되어야 제국의 오만이 멈출 것인지, 이 모든 위기의 주범 네오콘이 답해야 한다.  

아래 '미국 남북전쟁의 교훈과 왜 우크라는 승리할 수 없는가> 라는 기사는 12월 6일자 뉴스윅 기고문이다.  

미국 남북 전쟁에서 얻은 교훈 쇼 우크라이나가 이길 수 없는 이유 | 의견

마이클 지포엘러와 데이빗 H. 런델

2022년 12월 6일 오전 9시 30분(동부 표준시)

미국 남북 전쟁 초기에 에이브러햄 링컨 대통령은 여전히 ​​동포로 간주하고 화해를 추구하는 사람들과의 제한된 갈등을 추구했습니다. 3년의 교착 상태가 있은 후에야 그는 "무조건 항복 보조금"으로 돌아섰고, 그는 윌리엄 테컴세 셔먼 장군을 풀어 "조지아를 울부짖게" 하고 전쟁이 결정적으로 폭력적인 결론에 이르도록 돕게 했습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 특수 군사 작전에서 우크라이나에 대한 전면전으로 전환하기까지 불과 6개월을 기다렸다. 푸틴의 초기 공격은 겨우 150,000명의 병력으로 제한되었습니다. 그는 러시아의 크리미아 통제, 우크라이나의 중립성, 돈바스 지역의 러시아 인구에 대한 자치권 등 그의 주요 관심사에 대한 협상이 뒤따르는 빠른 승리를 기대했지만, 그는 틀렸습니다. 푸틴은 우크라이나의 강력한 저항이나 서방의 대규모 군사 및 경제적 개입을 기대하지 않았습니다. 새로운 상황에 직면한 푸틴은 전략을 바꿨다. 이제 그는 자신의 제너럴 셔먼을 풀어 우크라이나를 울부짖게 만들려고 합니다.

지난달 푸틴은 세르게이 수로비킨(Sergey Surovikin) 장군에게 우크라이나 전쟁에 대한 전반적인 지휘권을 부여했습니다. Surovikin은 기술적으로 정교한 항공 우주군 출신이지만 아프가니스탄, 체첸, 시리아에서 지상에서 싸워 아사드 정권을 구한 것으로 알려져 있습니다. Surovikin은 공개적으로 우크라이나에서 절반 조치가 없을 것이라고 말했습니다. 대신 그는 정밀 미사일 공격으로 우크라이나의 인프라를 체계적으로 파괴하기 시작했습니다.

군대에는 철도가 필요하고 셔먼이 체계적으로 애틀랜타로 이어지는 선로를 찢는 동안 Surovikin은 우크라이나 철도에 전력을 공급하는 전력망을 파괴하고 있습니다. 이로 인해 우크라이나 도시는 차갑고 암울했지만 Surovikin은 "전쟁은 잔인하며 수정할 수 없습니다. "라는 Sherman의 의견에 동의하는 것 같습니다.

러시아는 이제 경제를 전쟁 기반으로 삼고 예비군을 소집했으며 징집병과 지원병을 포함해 수십만 명의 병력을 집결시켰다. 이 군대는 러시아의 가장 정교한 무기를 갖추고 있으며, 서구의 많은 보고와는 달리 의기소침하지 않습니다. 반면에 우크라이나는 병기고를 소진했으며 전쟁을 계속하기 위해 서방 군사 지원에 전적으로 의존하고 있습니다. Mark Milley 합참의장이 지난 주에 언급했듯이 우크라이나는 할 수 있는 모든 일을 했습니다.

우크라이나의 비옥한 검은 토양이 단단히 얼면 러시아의 대대적인 공격이 시작될 것입니다. 사실, 그것은 우크라이나의 Verdun과 같은 것이 된 Bakhmut의 중요한 교통 허브에서 이미 시작되었습니다. 우리는 바흐무트가 몰락할 것으로 예상하고 서구의 지원이 훨씬 더 없으면 러시아가 내년 여름까지 Kharkov, Kherson 및 나머지 Donbas를 탈환할 것이라고 예측합니다.

서방이 베트남, 아프가니스탄, 이라크에서 그랬던 것처럼 우리는 또 다른 선택적이고 무제한적인 군사 공약에 걸려 넘어지고 있습니다. 우크라이나 군대는 유럽에서 훈련을 받고 있습니다. 서방 국방 계약자는 이미 우크라이나 군사 장비를 유지하고 HIMAR 미사일 시스템을 운영하고 있습니다. 현역 미군은 현재 무기 배송을 감시하기 위해 우크라이나에 있습니다. 러시아의 공격이 추진력을 얻음에 따라 우리는 더욱 발전된 무기를 보내야 한다는 큰 목소리가 나올 것으로 예상하고 결국 NATO는 우크라이나를 방어하기 위해 지상군을 투입할 것입니다. 이러한 목소리는 여러 가지 이유로 분명하게 거부되어야 합니다. 다음은 몇 가지입니다.

여러 세대에 걸친 서구 지도자들은 소련과의 직접적인 군사적 충돌을 피하기 위해 성공적으로 노력했습니다. 그들은 모스크바와 달리 서방이 누가 도네츠크를 통제하는지에 대한 전략적 관심이 거의 없다는 것을 인식했습니다. 그들은 분명히 하르키우를 위해 핵전쟁 위험을 무릅쓰고 싶지 않았습니다. 우크라이나는 NATO 회원국이 아니며 동맹국은 NATO를 방어할 의무가 없습니다. 푸틴은 NATO 회원국을 위협하지 않았지만 우크라이나에 입국하는 모든 외국 군대는 적 전투원으로 취급될 것임을 분명히 했습니다. 나토군을 우크라이나에 파병하면 러시아와의 대리전은 세계 최대의 핵보유국과의 실전이 될 것이다.

어떤 이들은 이 갈등을 선과 악 사이의 도덕극으로 표현했지만 현실은 더 복잡합니다. 우크라이나는 번창하는 민주주의가 아닙니다. 야당 신문과 정당이 문을 닫은 빈곤하고 부패한 일당 국가로 광범위한 검열이 있습니다. 전쟁 전에 Azov Brigade와 같은 극우 우크라이나 민족주의 단체는 미국 의회에서 완전히 비난 받았습니다. 러시아어에 대한 키예프의 단호한 캠페인은 퀘벡에서 프랑스어를 금지하려는 캐나다 정부와 유사합니다. 우크라이나 포탄은 Donbas에서 수백 명의 민간인을 죽였으며 우크라이나 전쟁 범죄에 대한 보고서가 나오고 있습니다.

그리고 한 지역의 긴장이 복합되어 다른 지역으로 확산되는 예상치 못한 사건의 전환이 항상 있습니다. 이란이 이스라엘에 대한 선제공격을 감행할 가능성이 커지고 있다. 이란의 혁명 정권은 점점 더 심각한 민중 반란에 직면해 있습니다. 이스라엘의 새 정부는 이란이 핵무기를 획득하는 것을 막기로 결정했습니다. JCPOA는 죽어가고 있으며 이란 경제의 실패에 대한 제재 완화의 희망도 사라지고 있습니다. 전쟁은 이란 국민을 애국 투쟁으로 통합하고, 이란을 공격할 수 있는 이스라엘의 능력을 손상시키며, 서방이 제재 해제를 협상하도록 압력을 가할 것입니다.

미국이 이스라엘과 이란 간의 갈등에 휘말릴 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 우리가 걱정하는 것은 이란이 우크라이나 전쟁을 위해 러시아에 무기를 공급해 왔으며 모스크바가 테헤란의 동맹국을 도와야 한다는 의무감을 느낄 수도 있다는 점입니다. 그런 종류의 도미노 효과가 바로 제1차 세계대전을 일으킨 것입니다. 보스니아에서 세르비아 무정부주의자가 오스트리아 대공을 암살하여 프랑스에서 수천 명의 미국인이 죽게 될 것이라고 누가 예상했습니까? 재생이 필요하지 않습니다.

아마도 우리는 틀렸을 것입니다. 아마도 러시아의 겨울 공세는 없을 것이고 아마도 우크라이나 군대가 그것을 막을 수 있을 것입니다. 그러나 우리가 옳고 2월에 키예프 관문에서 Surovikin 장군을 발견한다면, 우리는 우크라이나에 대한 약속의 범위와 우리 자신의 안보에 대해 어떤 위험을 감수할 것인지에 대해 국가와 동맹으로서 냉정하게 고려하고 정직하게 토론해야 합니다. .

데이비드 H. 런델(David H. Rundell)은 사우디아라비아 주재 미국 대사관의 전직 공관장이며, Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads의 저자입니다. Michael Gfoeller 대사는 미 중부 사령부의 전직 정치 고문입니다. 그는 동유럽과 구소련에서 15년 동안 복무했습니다.

이 기사에 표현된 견해는 필자 자신의 견해입니다.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02wUdKvgcj61XjQZ6UTy2MMnu84f4Ve2yLfF5zfVewTuKmvVW7C83fkP6uHUQWhLtQl&id=100080442895409