교착상태라는 것은 무슨의미인가, 왜 중요한가? (What stalemate means in Ukraine, why it matters?)

러시아의 우크라이나 침공은 목표를 달성하지 못한체 공세한계(Culminating)에 도달한 것으로 보인다. 다시말해, 러시아군은 실패하고 있다. 러시아-우크라이나 전쟁은 대부분의 전역 (Theater)에서 교착상태 (Stalemate)에 빠진 것으로 보인다. 그러나 이것이 전쟁이 끝났다거나, 곧 끝날 것이라는 것을 의미하지 않는다. 또한 전황이 명확하게 우크라이나 또는 러시아쪽으로 흘러간다는 것을 의미하는 것도 아니다. 러시아가 이길 수도 있으며, 우크라이나가 이길 수도 있고, 혹은 다른 국가들이 참전할 수도 있다. 혹은 전쟁은 2014년 이후 동부 우크라이나사태처럼 장기전으로 흘러갈 수도 있다. 그럼에도 초기 러시아군 공세의 실패는 중요한 분기점이라고 볼 수 있으며, 서구 국가들이 우크라이나에 대한 정치적, 경제적, 군사적 전략을 바꾸는데 중대한 영향을 주었다. 서구 국가들은 우크라이나에 지속적으로 무기 및 물자를 공급하여 교착상태에 빠지더라도 우크라이나가 국가로서 전투를 지속할 수 있게 도와야한다.

이 뒤로 군사용어들 (공세한계, 교착상태, 전역 등) 설명이 쭉 나옵니다 ;; 이건 생략

...

교착상태는 종종 대규모의 전투 및 대규모의 사상자 초래한다. 솜, 베르뎅, 파스샹달 전투 (The Battles of Somme, Verdun, Passchendaele)을 예시로 들자면, 예시의 전투들은 모두 교착상태에서 진행됬으며, 미미한 전선 확장을 위해서 수십만 단위의 사상자를 냈다. 그러나 교착상태는 세계1차대전 사례처럼 언젠가 무너진다. 결국 한쪽이 전쟁의지를 잃게되거나, 새로운 동맹을 얻게되며 (미국의 1차대전 참전) 다른 한편으로는 기술적인 진보가 일어났다 (물론 이건 미국의 참전만큼 중요한 사건은 아니다). 또한 1917년 제정 러시아의 사례처럼, 정치제체가 붕괴되어 전장에서 이탈할 수도 있다. 교착상태에서 생기는 대규모 전투 및 사상자는 수많은 예측할 수 없는 사건들을 만들 수 있다. 아마 이것이 현재 러시아-우크라이나 전황의 미래의 모습일 것이다.

우리들(ISW)의 평가로는 러시아의 군사작전 (Campaign)은 공세한계에 도달하였으며 (Culminated), 전황은 교착상태 (Stalemate)에 돌입하고 있다. 우리가 내린 결론은 지금까지 ISW에 발표된 전황 보고서를 토대로하며, 또한 서구 정보국 (Western intelligence communities)들이 내린 결론 - 현재 러시아군은 짧은 시간내로 새로 전투력을 보충할 능력이 없다 - 역시 우리가 내린 결론을 다시 확인해주고있다. 러시아군이 지금 진행하는 동원령 (Mobilization)이 전투력을 보강하는데는 아무리 빨라도 한달 정도의 시간이 소요될 것으로 보인다. 교착상태를 깰 수 있는 무언가 중요한 분기점이 생기지 않는한, ISW는 교착상태가 지속될 것으로 예측.

물론 우리가 틀릴 수도 있음. 만약 우리가 틀렸다면 다음의 상황일 경우일 확률이 높음.

1. 우크라이나의 붕괴 - 우크라이나가 전투의지를 잃거나 보급 (essentials)이 고갈나는경우. 다만 이 시나리오는 지금까지 모든 CTP, ISW보고를 고려할때 가능성이 매우 낮음 (unlikely)

2. 러시아가 대규모로 기갑군을 운용, 공세 능력을 찾고, 효과적으로 키예프를 포위하며, 드네프로/자포로제를 고립시키거나, 혹은 기습을 통해서 키예프를 함락시킬 수 있을 경우. 우리가 평가하기로는 러시아군은 지금까지 보여준 성과 및 현재 러시아 예비군 시스템 고려할때 위에 언급할 정도의 공세를 할 능력이 없다고 판단됨. 이 평가는 러시아의 군사적전이 공세한계에 도달했다는 ISW분석에 기반함. 하지만 우리가 틀렸을 수도 있음. 이 경우에는 러시아는 기갑군을 대규모로 집결 및 빠르고, 효율적으로 운용하고, 지금까지 보여준 접근법을 완전히 수정했을것임.

3. 러시아가 충분한 포병, 미사일, 공군력을 집중하여 키예프 및 주요 도시를 방어하는 우크라이나군을 약화시킨 뒤 러시아 현재 많은 피해를 입은 러시아 기갑부대가 공세를 지속할 충분한 역량을 제공할 수 있을 경우. 이 시니리오가 만약 우리가 내린 결론이 틀렸다면 일어날 수 있는 가장 유력하다(likeliest)고 봄. 그러나 이 경우 역시 가능성은 매우 낮음. 러시아는 지금까지 포병, 공중, 미사일 화력을 집중하는데 많은 문제점을 보였으며, 특히 심각한 보급 및 생산 문제는 빠른시간 내에 해결점을 찾기 힘들 것이라고 봄. 또한 화력집중을 통해서 기갑군의 문제점을 상쇄하고, 우크라이나 방어선을 돌파하는것은 여전히 매우 힘든일임.

- 역자 주석: ISW의 최근 보고는 우크라이나 총참모부의 보고에 거의 전적으로 의존하는 경향이 강합니다. 그냥 좋은 분석 및 참고할 용도로만 보면됩니다.

원문은 여기서 https://www.understandingwar.org/backgrounder/what-stalemate-means-ukraine-and-why-it-matters