저격하는 글:https://gall.dcinside.com/board/view/?id=rusiaukra&no=272637&exception_mode=recommend&page=1

저 글에 직접 반박해도 무조건 댓글 밀어버리고 교환비 운운 하길래 이렇게 글 새로씀

저글 쓴애가 계속해서 교환비 운운하는 근거는 오릭스 데이터에 기반함 그런데 오릭스 데이터 가지고 "교환비"를 측정하는건 개소리임

그 이유는 다음과 같음

• 1. 오릭스 내에서 러시아와 우크라 양쪽다 사용하는 장비들은 식별표시가 없으면 누구 손실인지 정확히 알수 없는데 오릭스 사진들은 식별표시가 없는 사진도 한쪽으로 집계해 놓음

• 2. 사진 출처가 오신트임 오신트에서는 같은 사진 하나두고 서로 상대편 손실이라고 우기는 경우가 많아서 신뢰성이 떨어짐.

• (특히 오신트는 편향성이 너무 큼)

• 3. 가장 근본적 문제는 사진이 찍혀야만 손실 집계가 된다는 점, 양쪽 모두의 손실을 공정하게 파악불가(특히 비전투 손실은 더더욱 집계불가)
  4. 너무 심하게 파괴되서 장비원형을 알수 없는 경우도 unkown 으로 집계한뒤 손실로 집계 원형을 알수 없으므로 누구편 손실인지 측정불가
  5. 격파후 잔해 사진을 찍어 올리기 까지 시간 차이가 생김 그렇기 때문에 저렇게 "수집당시" 시점으로 교환비를 비교불가

• 6. 위성사진 검증이니 뭐니 하는데 모든 사진을 그렇게 검증 못할뿐더러 위성검증을 다하고 있는것도 아니고. 위성검증도 잔해가 있다만 알수 있을뿐 게다가 위성 사진도 위에 언급된 문제점을 다 해결불가
  

• 이 외에도 오릭스로 "교환비"를 알려면, 그리고 그 데이터로 전황분석을 하기엔 수많은 어려움이 있음. (내부상황을 알수 없고, 정비능력, 동원능력, 기타 등등)

• 애초에 전과 분석이나 교환비 분석은 내부문건 다 풀린 2차대전도 까다로운데, 그걸 오신트발 자료로 분석한다는 이야기가 코미디임

• 이런이야기 하면 또 러뽕이라 할텐데 위 지적은 친러 오신트 자료 보는 러뽕한테도 해당되는 이야기