과거 전쟁 보면 몇년은 간다는걸 알수 잇음 

배트남전쟁 7년인가 8년이고 

한국 전쟁은 3년 

소련 아프간 전쟁은 9년인가

이란 이라크 전쟁 8년이고 

걸프전쟁이 1개월쯤 ,이라크전쟁이 1개월쯤에 끝나는데 이건 미국과 이라크라는 엄청 스펙 차이나는 경우라 그런거고 

지금 전쟁도 러시아가 여러모로 앞서지만 좆쿠라가 유럽과 미국의 지원을 받고 있고 러시아가 살살 치고 잇기 때문에 빨리 끝나지 않음 

그리고 전쟁 중인 곳이 단순히 화력으로 밀어붙여서 점령가능한곳도 아니고 

아무튼 좆쿠라와 러시아는 적당히 소모전 하면서 전쟁을 오래할거라 본다.미국 벙력 직접 전쟁을 수반한다면 달라지겠지만 이건 마치 소련 아프간 전쟁과 비슷함

미군 대신 상대와 대치중인 국가나 반군에 지원을 해서 전쟁을 하는거지.

역사적으로 미국은 배트남전의 실패로  미군을 해외 분쟁및 전쟁에 투입하지 못했음,이게 가능했떤게 걸프전때였지.반전 여론이 심해지면서 파병이 어려워졌고 

그럼 걸프전때 왜 가능했냐인데 이건 언론 플레이가 상당히 컷다는거.그리고 당시 미군은 노만 슈워츠코프라는 장성이 사막의 폭풍 작전이란걸 가지고 나왔는데 

토마호크 미사일 같은 초장거리 정밀 무기로 이전의 전선 땅따먹기 소모전을 넘어서 전선을 좆까고 지휘부나 병참기지.통신시설을 개막과 함께 조질수 있어서 병력의 희생이 적어졌기 때문에 가능했음 스텔스 전폭기인 f117 도 이때 날아다녔고 이라크 군대가 스커드 미사일을 날리면 패트리어트 미사일이 요격하고 

그리고 공격헬기가 삽질하던 배트남전과 달리 이때는 아파치라는 미친 헬기가 나왔는데 아파치 1대가 이라크 t70전차 16대인가를 파괴한적도 있음 ,배트남전때는 개인용 대공 미사일에도 격추되엇는데 

그리고 이러한 미국의 전쟁은 이후에도 비슷함,일단 토마호크로 박아보고 시작하는거지.하지만 이게 존나 비싼 무기임 그래서 과거처럼 직접 파병 안하고 지원을 해주면서 전쟁을 하는 중임 

그리고 장기전으로 가는건 러시아의 생산력임 ,러시아는 2014년 돈바스 사태로 지금의 상황을 준비했다고 생각한다. 외환보유고에서 달러 비중을 줄이고 외채를 갚아내면서 전쟁 준비를 해온거지.그럼 당연히 장기전도 예측했을거고 

결론 킹달러 가즈아