1. 너네 세베로도네츠크랑 리시찬스크 점령될때만 해도 우크라이나 군이 후퇴해서 방어선 구성해서 막는다 이런소리 했지 않음? 실제로 원인이 뭐였든 우크라이나군이 전선을 정체상태로 만드는데 성공했고 말이야.  이번 우크라이나의 공세에 대응해서 러시아군도 그렇게 못할거라 생각하는 이유가 뭐임?

2. 헤르손전선을 봐도 돌파구가 넓어졌다. 다시 못미는 러시아 병신 ㅋㅋㅋㅋ 이런 말만 하지 결국 다시 전선이 정체되고 있다는 것에 대해 어떻게 생각함? 러시아가 돈바스나 헤르손에서 조금 진격한것 가지고 러뽕들이 이제 우크라이나군 붕괴! 2주내에 ~점령! 이런 소리 했었는데 결국 조금 늘어난 수준에서 계속 정체됬잖아. 

3. 러시아 국방부 자료는 편향되어 있다고 거르면서 우크라이나 국방부 자료는 믿고 러시아군 5만명 이상 죽었다고 하는 이유가 뭐임? 각 정부의 발표가 선전용으로 사용되어 믿을 수 없다면 이 전쟁에 관련된 당사국과 지원국이 발표하는 자료 전부를 불신해야 되는거 아님?

4. 그래서 우크라이나군의 사상자는 몇명임? 정말로 서방의 자료를 더 믿을수 있다면 중립적으로 양측의 사상자를 모두 공개해야 되는거아님? 왜 우크라이나군의 총 사상자 수에 대해서는 유럽과 미국 전체가 침묵함?

5. 내가 분명히 우크라이나가 밀릴땐 일희일비할 필요없다, 작은 마을 몇개 먹은거 가지고 ㅈㄹ, 적이 세베로도네츠크와 리시찬스크를 점령했지만 적이 큰 손실을 입었다!, 우크라이나 군의 질서정연한 후퇴! 같은 지금 러뽕들이 쓰는 레파토리 그대로 쓰는거 다 봤는데 너네가 러뽕이랑 다른게 뭐임?

6. 오신트 자료들 가져오고 검증이니 뭐니 하는 이유가 뭐임? 양군의 복식이 비슷해서 양쪽다 자기에게 유리한 자료라고 주장하고 있는데다가 러시아에게 유리한 문서 사진이나 영상들 있으면 오신트라고 무시하잖아. 이것도 러뽕이랑 다른게 뭐임?

7. 마지막으로 전쟁의 원인에 대해 러시아한테만 책임이 있다고 생각하는 이유가 뭐임? 우뽕이나 군첩보면 무조건 우크라이나가 선량한 피해자라고만 묘사하려 하는데  중립적인 정치정세 분석에서는 결국 침공한 러시아가 잘못했다 라고 말해도, 나토의 동진, 민스크 협정 위반, 야누코비치 불법 탄핵, 친서방파의 자기들도 합의한 2.21 합의안 파기 등등 같은 서방의 잘못과 친러파와 러시아의 입장도 인정하거나 아님 그런 사실이 있다는 것까지는 인정하는데(그게 전쟁의 원인은 되지 않으며 러시아가 잘못했다라는 단서조항을 붙이지만) 왜 무조건 우크라이나에게 불리한 역사적 사실은 다 프로파간다 취급함?