논리학 석박사는 커녕 대학 교양수업도 안들어봤을년이 논리적 오류 지껄이는게 우습긴하다만 지가 그런쪽에 꽂힌 듯 하니 수사학으로 설명을 하자면 설득의 3요소라는것이 존재함
이 요소들을 중요한 순으로 본다면 에고스 다음 파토스 그 다음으로 로고스 순으로 볼 수 있음




먼저 에고스는 인품 인격으로 같은 말을 해도 화자가 누구냐에 말하냐에 따라 그 호소력이 달라짐
예를 들어 서울대생이 한국의 입시제도를 비판하는것과 고구려대생이 비판하는것이 다르게 느껴지는것처럼

그 다음 파토스는 청자의 욕구 심리 즉, 상황으로 볼 수도 있음
라이덴이나 각청 픽업할때 두창신 욕하는것과 지금 같이 두창캐 픽업할때 두창신 욕하는 것을 듣는 청자들의 심리가 같을수가 없지

마지막으로 로고스는 논리로 이건 딱히 설명안해도 다들 알거라 생각함



암튼 서론이 길었는데 먼저 저 222가 주장하는것을 보면 블아는 어쩌다 운좋아뜬 쓰레기겜에 블기견들 패악질은 원기견을 넘어선다는 것인데 이 3요소로 맞춰본다면 누구 하나 설득할 수 없다는 것을 알 수 있음


먼저 제일 중요한 에고스에서부터 이년은 글러먹었다는것을 알 수 있음
차분하게 설득해도 모자랄 상황에 블기견들이 어쩌고 원신은 아닌데~ 거리면서 내로남불은 아주 기본 패시브에 다중이짓은 아주 밥먹듯이 하는데 누가 이 년 의견에 동조를 하겠노? 댓글로 콩으로 메주를 쑨다해도 지랄마라는 대답밖에 못들을게 222의 현상황 되시겠다
물론 본인은 인신공격의 오류 웅앵웅 거리고 있으니 참으로 골때리는 경우가 아닐수가 없음


그 다음으로 파토스는 어쩌면 에고스보다 더 심각하게 씹창난 상황인데 당장 반년전을 떠올려보자 그때 올라오던 글을 생각해보면 원신 욕하는 글이 아예 없었던것도 아니었음. 애초에 두창픽업이 반년전부터 시작된것도 아니었고
근데 위에서 말했다시피 라이덴 픽업때 욕하는것과 두창 픽업때 욕하는것을 듣는 청자의 심리가 다른 것처럼 니블컵을 열때랑 발리발사대가 터지고 갤 리젠이 좆창나버린 상태에서의 갤럼들의 심리가 도저히 같을 수가 없음
근데 거기에 정신 못차리고 니블갈드컵 열려고 하고 있으니 그게 먹히겠냐고


마지막으로 로고스는 그나마 222가 할 말이 있긴하겠지 통계로 모아보면 블기견 패악질이 원기견보다 심할수도 있고
근데 이년의 주장의 근거를 보면 죄다 지 주장인지라 논리도 그닥 와닿지도 않음 거기다 지 할말 없어보이는 글에는 절대로 등판 안하고


결론 : 이년이 주장하는게 먹히는건 탕후루집에서 기웃거리는 동네 초딩밖에 없고 아무도 안믿는데 도대체 이 갤에는 왜 상주하는지 모르겠다



3줄요약
1. 내로남불다중이라 에고스(인품)도 병신이다
2. 원기견들 다중이짓한거 들통난 상황이라 파토스(청자의 심리)도 병신이다
3. 주장의 근거를 지 주장으로 써먹는 병신년이라 로고스(논리)도 병신이다
4. 병신