디램 있는 제품은 ddr4 속도로 그걸 불러오고

디램리스는 tlc 속도로 불러오니 속도차이가 있을 수 밖에

그런데 hmb 제품은 시스템 램을 ssd의 캐시로 일부 할당하기 때문에 디램리스라도 디램 있는 제품과 속도 차이가 없음

오히려 오버클럭한 빠른 램을 사용할수록 그냥 ddr4가 디램인 제품보다 더 빠를 수 있음

그렇다면 디램유무는 극복할 수 있는 차이고

slc 캐싱이 특히 중요해지게 되겠네

한 셀에 3개의 정보를 저장하는 tlc방식이지만

일부 구간에서 1:1 대응해서 slc와 같은 방식으로 작동하는 구간임

이는 slc 보장 용량을 넘길경우 다시 처음으로 돌아와서 쌓이기 때문에 mlc 방식으로 너프했다가 최종적으로 tlc로 작동하게 됨

즉 slc 캐싱 구간의 2배 까지는 tlc보다 빠른 속도로 이용가능하다는 소리임

이렇게 되면 slc 캐싱 구간이 극히 적은 삼성 제품은 불리하지만

연속읽기 쓰기에서 깡 tlc 성능이 타제품과 타의 추종을 불허하기에

그 약점을 극복 가능한 것

대신에 피크 벤치는 딸릴 수 밖에 없음

즉 slc 캐싱 구간에서 삼성은 최강이 아니라는 소리지