https://x.com/HardwareUnboxed/status/1826405081119687149

Hardware Unboxed님(@HardwareUnboxed)

WTF AMD, is it 9% or 5-8%? Far out no wonder there's confusion around Zen 5's gaming performance, we suspected AMD had no idea what the real performance was, but come on guys, contradicting yourself in the same blog post?‍♂+"For our Ryzen 9000 launch, AMD internal labs generated…

x.com

월턴 아저씨가 AMD 존나게 개쳐까는 거 맞기는 한데, 리눅스 관련 얘기는 딱히 없는데 왜 굳이 안 해도 될 얘기까지 하는지 모르겠음.

오히려 일부러 얘기를 지어내서 AMD에 대한 동정심을 유발하려는 이중첩자인가가.

저거 영상이랑, 영상 올리기 전에 올린 트위터 요약하면 대충 아래랑 같은데, 보면 볼수록 가관이다.

-- --

1. AMD가 "AMD에서 생성한 게임 데이터가 리뷰어 데이터와 다른 이유"랍시고 설명했지만, 실상 그딴 건 없다. 지들이 테스트했다고 하는 그 +6% 향상? 리뷰어들에게 제공했던 리뷰어 가이드에 있던 +5%랑 별로 다를 것도 없다. 그저 리뷰어 가이드에는 좀 더 안 좋은 게임들이 있어서 1% 차이날 뿐이며, 절대다수 리뷰어들의 평균치는 3-4% 수준에 불과하다.

2.AMD는 AAA급 게임, 온라인 대전 게임, 인기 많은 저사양게임 등을 골고루 섞고, CPU GPU 병목 둘 다 고려해서 테스트했다고 선전한다. 하지만 실상은 CPU 출시할 때마다 최신게임은 끽해야 2-3개만 넣고, 나머진 다 'OLD'한 게임들밖에 없다. 올드한 게임들은 사양도 사양이지만, CPU의 최신 아키텍처, 명령어 등을 테스트하기에 상대적으로 부적절하다.

3. 쉐오툼, 사펑, 히트맨 등등, 얘네가 돌린 테스트들 대부분이 인게임 벤치마크들 대충 딸깍질한 것들이다. 애초에 인게임 벤치마크는 기본적으로 그래픽 성능, 즉 GPU 병목에 중점을 둔 테스트들이 대부분이다. 싸펑을 예로 들어보자. 8코어짜리 라이젠으로 인게임 벤치 돌리면 끽해야 60% 로드율 나오고, 200프레임 나온다. 하지만 실게임 장면에서 테스트하면, 로드율도 올라가고, 프레임도 더 떨어진다. 더 빡세진단 거. 그만큼 CPU를 더 많이 써먹는 것이고, 변별력도 커진다. CPU 비교 목적으로 인게임 벤치만 돌리는 건 '난 컴알못새끼임'을 인증하는 것이다. 벤치마크 리뷰어가 이딴식으로 했어봐라. 개같이 욕쳐먹는다.

3.윈도우 관리자 모드 어쩌고 저쩌고? 젠5에서 가장 큰 엄청난 성능 향상? AMD 얘네들 지들 공홈에서 ZEN5 하나만 보여줬다. 그러면서 '솔까 젠3 젠4도 올라가기는 함 ㅎㅎ;;;'라고 달아놨네. 이미 AMD 얘네들이 요구한 대로 한 벤치 봤제? 성능 향상 비율은 비슷했다. ZEN 5가 대충 1% 정도는 더 벌리겠지 뭐. 물론 전혀 의미없는 것이다. 사실 숨겨진 관리자 모드고 뭐고 필요없다. 그냥 우클릭-관리자모드로 실행 이거만 해도 끝이었다.

4.얘네 인텔은 베이스라인 세팅으로 해놨다고 말했다. 근데 애초에 '베이스라인'이란 것 자체가 인텔 공식 입장상 없는 것이며, 14900K를 사용했다면 익스트림 or 퍼포먼스 프로필이어야 한다. 즉, AMD 얘네는 인텔 CPU는 일부러 성능을 더 떨궈놓고 테스트했다. 기본이 안됐다.

5.ㅅ1발 암드야. 그래서 +9%라는 거야, +5~8%라는 거야? 이따위니까 혼란만 일으키는 거란다. 봐라. 니들이 올린 그 공홈 게시글 하나에서조차 얘기가 서로 안 맞네? 이러니까 우린 니들이 생각이란 것을 하는지조차 의심이 된단다. 근데 또 니들이 준 리뷰어 가이드에선 또 +5퍼라네?

"9000시리즈 출시에 맞춰 실시한 AMD 자체 테스트에선 7000시리즈 대비 +9% 게임성능 상승했음"

vs

"세대 간 비교에서, 라이젠 9000시리즈는 7000시리즈 대비 게임에서 5~8% 성능이 상승하였음"

-- --