이재명은 적어도 네티즌 눈치는 본다.

이낙연은 구시대 마인드를 벗어나지 못하고 있다.

한 번 촛불시민이 광장에 모인 이상 과거로 돌아갈 수는 없다.

역사의 수레바퀴를 되돌릴 수는 없다.

조금씩 개혁주체가 만들어지고 있기 때문이다.

촛불정치는 계속된다.

나폴레옹 이후 루이 18세가 권력을 잡고 왕정복고를 일으켰다.

의회선거에서는 왕당파만 당선되었다.

공화파라는 것이 사실 숫자가 몇 안 되기 때문이다.

그러나 중도파인 탈레랑이 수상이 되고 프랑스는 과거로 돌아가지 않았다.

의회를 장악한 왕당파가 오히려 왕권을 부정하고 리버럴한 주장을 하며,

의회주의를 주장하는 공화파가 오히려 왕권을 지지하는 기묘한 현상이 일어났다.

그때의 프랑스가 지금 한국과 비슷하다.

야당이 대통령이 임명한 검찰총장을 지지하고 여당이 검찰총장을 반대하는 기묘한 역설이다.

역사에 이런 거꾸로된 일은 비일비재하게 일어난다.

루이 18세 사후 과거로 회귀하려던 샤를 10세는 7월혁명에 의해 축출되었다.

원래 역사가 이렇게 간다.

아시아에서는 우리가 처음 가는 길이기 때문이다.

그때의 프랑스 공화파처럼 문빠가 한 줌도 안 되는 숫자지만 다수를 대표한다.

공화파가 선거에서 전멸했지만 조금씩 뿌리를 내렸다.

엘리트가 민중 속으로 들어가는 데는 절차가 있다.

역사의 큰 틀거리를 결정하는 것은 결국 생산력이다.

귀족의 토지 생산력보다 공화파의 지식 생산력이 높기 때문에 결국 공화파가 이겼다.

정치는 어느 길이 옳으냐 하는 의견의 문제가 아니라 생산력의 문제다.

생산력을 반영하느라 시행착오라는 절차가 필요한 것이다.

이낙연과 이재명의 견해가 문제가 아니라 태극기세력과 문빠세력의 정보 생산력의 대결이다.

문빠들의 유별난 생산력을 반영하는 구조를 만들어오는 후보가 대통령에 당선된다.

이재명은 나의 이념과 노선은 어떻다 하고 말하는데 그건 무의미하다.

중요한건 우리가 합이 맞느냐이다.

어시스트를 올려주면 골을 넣어야 한다.

케인과 손흥민처럼 착착 맞아져야 한다.

합을 맞추는데 시간이 걸리기 때문에 진보는 우여곡절 끝에 일어나는 것이다.