결혼은 과거에서부터 내려오던 전통적인 가부장적 문화임.
가부장적 혼인 제도에서 남성과 여성에게 요구되는것이 다름.

남성에게는 경제력과 책임이 요구됨.
여성에게는 순결과 남편/자식에게 헌신적일것이 요구됨(내조).

남성이 경제력을 제공하고 가정에대한 책임을 진다면
여성 또한 처녀성을 제공하고 정조를 지키며 내조에 충실해야함.

하지만 전통적인 결혼 구조를 그대로 유지하기에는 세상이 변했음.
자유연애의 도입으로 처녀성은 매우 희귀해졌음.
또한 남녀모두 경제적 부담을 져야하는 상황이 늘어났음.

장기연애이거나 결혼상대에 대한 사랑과 믿음이 상호적으로 충분한 경우
여성의 처녀성 상실이나 경제적 부담 분배는 사랑을 통한 이해의 영역으로 넘어가 문제될것이 없음. 행복한 결혼생활.

상대에 대한 충분한 정보가 없는 상태에서 결혼을 진행한다면 더욱 보수적으로 접근해야함. 남자가 능력으로 결혼을 얻어내려고 한다면, 결혼을 통해 여성이 남성에게 원하는 것은 뛰어난 경제력과 가정을 완전하게 책임져주는 것임. 가부장적 결혼제도에서 여성의 요구사항과 일치함.

이 경우 설거지 문제를 고려해야함. 여성이 전업주부가 되면 경제적 부담과 가정에 대한 책임은 온전히 남성이 지게됨. 여성은 결혼전 다른 알파메일과 즐겼기 때문에 처녀성은 상실했고 그 경험을 있지 못해 베타메일을 사랑할 수 없음. 그에 따라 남편과 가정에 충실하지 않음. 안락한 삶을 위해 선택했을뿐 결혼상대는 여성이 사랑할 수 있는 남성이 아님. 남성은 다해야될 책임은 온전히 지면서 여성에게서 받아야할 혜택을 누리지 못함. 책임없는 쾌락과 쾌락없는 책임. 남성은 결혼의 목적을 얻지 못함. 상호간의 사랑이 없기 때문에 문제를 극복할수 없음.

배우자가 다른 남성과 성관계를 하는 이미지는 남성에게 큰 불쾌감을 불러 일으킴. 따라서 남성은 여성의 순결과 정조를 추구함. 처녀성은 여성의 순결과 정조를 담보하기 때문에 전통적 결혼 모델에서 남성에게 중요한 가치를 지닌 요소임.

부부간의 사랑이 전제된다면 처녀성 상실은 이해의 영역일 수 있음. 하지만 부부간의 사랑이 없는 설거지의 경우에는 각자의 요구사항과 이행을 깐깐하게 비교해야함. 여성이 가부장적 가치관에 입각해 조건을 요구한다면 남성도 똑같이 따져봐야 하기 때문임. 이 경우 처녀성의 상실은 남성에게는 명백한 손해가 됨. 이게 설거지의 경우 처녀성을 중요하게 고려하는 이유임.

결론적으로 급하게 결혼을 하거나 능력으로 결혼을 하려는 사람들은 손익을 꼼꼼하게 계산해서 결정해야 함. 결혼을 해야한다는 의무감에 어두운 미래를 애써 무시하지말고 포기할 수도 있어야 함. 바보같이 덥석 결혼해서 스스로 가진 능력에 비해서 충분히 행복하지 않은 삶을 사는것은 안타까운 일임.

자유연애 시대인점, 장기연애하는 커플이 소수인점, 결혼 허들이 너무 높아 혼인 연령대가 점점 뒤로 밀리는것 등과 결혼은 인생의 큰 결정이며 한번의 선택이 매우 큰 영향을 미친다는 것을 고려하면 앞으로 설거지론은 꾸준히 쓰이게 될것임.

설거지론은 여러 가정들과 외부로 드러나지 않는 부부의 현실이라는 모호하지만 보편적인 공포에 기반함. 그리고 결혼에 골인하기전에는 배우자의 결혼 후 모습을 알수 없음. 이혼은 골치 아픈 일임. 베타메일은 불확실성이 두렵다면 결혼을 하지 말거나, 했다면 따져보고, 튀어야한다면 빠르게 도망쳐라.