결론은 이거인듯

1. 너의 과거의 행동으로 야기되거나 야기될 수 있는 리스크를 남자가 떠앉음. 추가로 공평하지 못한 집,혼수에 대해 손해감안함
(리스크를 못떠앉겠다면  처녀론으로 빠져서 처녀찾다가 디지든지 말든지)

2. 부부로써의 책임과 의무, 외벌이면 가정주부로써의 집일일에 대한 업무수행, 맞벌이이면 나눠진 책임구역의 업무수행을 함

3. 부부, 가족으로써의 존중과 애정, 사랑을 요구함


위의 1,2,3을 남자는 이해하고 받아들이고 유부남이 되었지만

3이 없고 2는 내팽겨치고 1이 리스크가 아닌 해저드가 되어서 설거지론이 나온거 아닌가.

즉, 결혼시장에서 1,2,3에 대한 조건을 모두 떠앉고 거래했는데 거래해보니 이건 부도수표였고 그로인해 손해를 본게 설거지론의 본질임,

처녀론은 1의 리스크태이킹의 수용여부 수준의 각론인거고.

즉 처녀이면 리스크가 없을것이다. 그러니 원래 거래에는 1에 대한 리스크 테이킹을 하지말자 = 처녀론자의 주장


정리를 해봤는데 대충 이정도인듯.


퐁퐁이들이 멘붕온건 1,2가 아니라 3조차 거짓이였다는게 멘붕인거지

3이 거짓이면 거래를 100% 안할 조건인데 3조차 거짓이고 가식이였던거지ㅋㅋㅋㄲ