"사람들은 오직 전체가 성장할 수 있도록 실제로 도와주는 【상품을 생산하거나, 서비스를 제공함으로써】, 돈을 벌 수 있어야 합니다".

​

- 돈 : 구매력

​

- 돈은 교환의 매체(medium)입니다

- 태환지폐는 금으로 교환이 가능하지만, 불환지폐는 아무것도 없는 상태에 무한정 발행되는 지폐입니다.

- 법정 불환지폐는 정부가 법으로 강제통용력을 부여해서 국민들이 교환의 수단으로 이용하고 있지만, 그 자체로 아무 가치도 없는 것입니다

- 돈은 【물물교환해야 할 때보다 더 쉬운 방법으로 상품과 서비스를 교환하기 위해】 사용하는 도구입니다

- 돈은 원래 국가의 권한으로 "교환의 수단"으로 이용하기 위해 "임의로(가치 있는 어떤 것을 토대로 하지 않고)" 발행이 된 것입니다.

- 그 자체로 아무 가치가 없는 것(원금)을 빌려주고, 가치가 있는 노동의 산물(이자)을 받는 것이 어떻게 합리적이라고 할 수 있습니까?

- 은행이 【A로부터 정기예금 100원을 1%로 예치하고, B(제조업을 하는 자영업자)에게 100원을 대출해 주면서 4%를 받는다고】 가정하겠습니다

​

A : 1원의 구매력을 아무 일도 하지 않고 확보

은행 : 3원의 구매력을 아무 일도 하지 않고 확보

B : 4원의 구매력을 미리 당겨서 사용한 죄로 그냥 빼앗깁니다.

​

- 【실질적으로 노동을 해서 전체가 성장할 수 있도록 도와준 것】은 B인데 그 결실의 일부를 【 A 와 은행】이 빼앗아 갑니다.

- 100원을 빌리면, 100원을 갚으면 되는 것입니다. 왜냐하면 돈 자체가 아무것도 없는 무에서 나왔기 때문입니다.

- 돈이 발행이 되는 이상적인 원리를 찾아서 합리적으로 제도를 고쳐 나가야 합니다.

- 인용문 1 -

​

A Golden-Age perspective on money

돈에 대한 황금시대 관점

​

I wish to give you a very simple explanation of money. It has been said many times that money is a medium of exchange. This is not what money is, but it is what money should be. Money should be a medium of exchange.

​

나는 여러분에게 【돈에 대해 매우 간단한 설명】을 하고 싶습니다. 【돈이 교환의 수단이라고】 여러 번 말했습니다. 이것은 【돈이 무엇인지】가 아니라, 그것은 【돈이 무엇이어야 하는지】입니다. 【돈】은 【교환의 수단】이어야 합니다.

​

Today, it is much more, and this is really the central, one migh say the only, problem with money. In a, shall we say, spiritual, natural or golden age economy, money serves only one function: It is a medium of exchange. This means very simply that there is a direct connection between the money and something of real value, such as goods or services, that needs to be exchanged among people. Money exists for one reason only: to make it easier for people to exchange goods and services. As long as money is seen only as a way to exchange goods and services, then money is not evil and is not the root of all evil. You have heard the saying that money is the root of all evil. This is not correct. The correct understanding is that when money becomes more than a medium of exchange, then that is the root of all evil. This is, of course, a figure of speech, for there are certainly other causes of evil than money. There are many evils that follow when you disconnect money from something of real value and make it more than a medium of exchange.

​

오늘날, 그것(돈)은 【훨씬 더 이상】입니다, 그리고 이것이 (정말로) 【돈에 대한 중심되는(우리가 유일하다고 말할 수도 있는) 문제】입니다. (일테면) 【〔영적인〕, 〔정상적인〕 혹은 〔황금시대〕 경제에서】, 【돈】은 【한 가지 기능만】 제공합니다: 그것은 【교환의 수단】입니다. 이것은 (매우 간단히) 『【〔돈〕과 〔(사람들 가운데 교환되어야 하는) 상품 혹은 서비스와 같은 진정한 가치를 지닌 어떤 것〕 사이에】 직접적인 관련성이 있다는 것』을 의미합니다. 돈은 【한 가지 이유로만】 존재합니다: 【사람들이 상품과 서비스를 교환하는 것】을 더 쉽게 만들기 위해. 【돈】이 【상품과 서비스를 교환하는 방법으로만】 보이는 한, 돈은 【〔악이 아니고〕 그리고 〔모든 악의 뿌리가 아닙니다〕】. 여러분은 【돈이 모든 악의 뿌리라는】 말을 들었습니다. 이것은 정확하지 않습니다. 【정확한 이해】는 『【돈이 〔교환의 수단보다 더 이상〕이 될 때】, 【그것이 〔모든 악의 뿌리〕라는 것】』입니다. 물론, 이것은 비유된 말입니다, 왜냐하면 확실히 【돈 외에 다른 악의 원인】이 있기 때문입니다. 『여러분이 【돈을 〔진정한 가치를 지닌 어떤 것〕에서 분리시키고】 그리고 【그것(돈)을 〔교환의 수단보다 더 이상〕으로 만들 때】』 【〔따르는〕 많은 악】이 있습니다.

​

In an ideal economy, money is created and destroyed on a continual basis. Money can be used to store value but only temporarily. Money is used only in direct relation to something that has actual value, inherent, intrinsic value. In an ideal economy, you never allow money to gain intrinsic value. As soon as you allow money to have value in itself, that is disconnected from real goods and services, then money will start to take on a life of its own. Pretty soon, it will own you.

​

이상적인 경제에서, 돈은 (계속적으로) 만들어지고 소멸됩니다. 돈은 【가치를 저장하기 위해】 사용될 수 있지만, 일시적으로만. 돈은 『【〔(실제 가치), (내재하는, 고유한 가치)를 갖고 있는〕 어떤 것】과 직접적인 관계로만』 사용됩니다. 이상적인 경제에서, 여러분은 결코 【돈이 고유한 가치를 얻도록】 허용하지 않습니다. 여러분이 【돈이 그 자체로 가치가 있도록】 허용하자마자, 그것이 【실재 상품과 서비스】와 분리됩니다, (그런 다음) 돈이 【저절로 생명을 띠기】 시작할 것입니다. 곧, 그것(돈)이 여러분을 소유할 것입니다.

​

Has the world ever had such an ideal economy? Yes, in what you call more primitive societies. In almost all more sophisticated civilizations, money has quickly taken on a value of its own. As soon as this happens, there will be a small elite of the population, namely the fallen beings in embodiment, who will see the potential for making money off of money.

​

세상이 【그런 이상적인 경제】를 갖고 있었던 적이 있었을까요? 예, 【여러분이 더 원시적인 사회라고 부르는 것】에서. 거의 모든 더 발달한 문명에서, 【돈】은 빠르게 【its 자체의 가치】를 띠었습니다. 이것이 일어나자마자, 【〔돈으로 돈을 벌기 위한 가능성을 볼〕 인구의 작은 엘리트(즉 구체화 안에 추락한 존재들)】가 있을 것입니다.

​

In what I call an ideal economy, you are not making money off of money. You are making money off of producing something that benefits the whole, be it goods or services. This is what I earlier said corresponds to you taking a physical grain of wheat and putting it in the ground, thereby producing twenty. When you are doing something that is aimed at creating value, then you are activating the natural law that multiplies what you are creating. Thereby, you are raising up the whole. You are increasing the total amount of wealth in the world. When you are making money off of money, which you can do on a temporary basis, then you are not within the law that raises the whole. Instead, you are decreasing the total amount of wealth in the world.

​

【내가 이상적인 경제라고 부르는 것】에서, 여러분은 돈으로 돈을 벌지 못합니다. 여러분은 【전체의 이익이 되는 어떤 것(상품 혹은 서비스)을 생산하는 것】에서 돈을 법니다. 이것이 【내가 일찍이 말했던 것】입니다, 『여러분이 【물질적인 밀알을 가져다가】 그리고 【땅속에 그것(밀알)을 집어넣고】, 그렇게 함으로써 【20개를 생산하는 것】에 해당하는』. 여러분이 【〔가치를 만드는 것을 목표로 하는〕 어떤 것】을 하고 있을 때, 여러분은 【〔(여러분이 만들고 있는 것)을 증대하는〕 자연의 법칙】을 활성화시키고 있습니다. 그렇게 함으로써, 여러분은 【전체】를 올리고 있습니다. 여러분은 【세계에 부의 총량】을 증가시키고 있습니다. 여러분이 - 여러분이 일시적으로 할 수 있는 - 돈으로 돈을 벌 때, 여러분은 【〔전체를 올리는〕 법칙】 안에 있지 않습니다. 대신에, 여러분은 【세계에 부의 총량】을 감소시키고 있습니다.

Questioning the concept of interest

이자의 개념에 의문을 제기하기

​

​

The entire economy of the world today is a false, manipulated economy created by the fallen beings. One of their primary means for creating this false economy is the idea that you can create money and then lend it out with interest.

​

【오늘날 전체 세계 경제】는 【추락한 존재들에 의해서 만들어진 인위적인, 조작된 경제】입니다. 【〔이 인위적인 경제를 만들기 위한〕 그들의 주된 수단들 중의 하나】는 『【여러분이 〔돈을 만들고〕 그런 다음 〔(이자를 붙여서) 그것(돈)을 빌려줄 수 있다는〕】 발상(idea)』입니다.

​

This idea of interest has become so ingrained in people’s minds over the last several hundred years that hardly anyone questions it. You are so used to thinking that if you want to start a business and need to get a loan from the bank, then the bank will only give you that loan if you pay them interest so that they can make money on giving you the loan. What is the purpose for you starting a business? It is to produce goods or services that are aimed at raising the whole. Why, then, should you have to pay interest? In an ideal economy, society would say: “Does this person have the talents, the skills, the attitude, that will allow him or her to run a successful business?” If the answer is “Yes,” then society would provide you with the money to start that business. Society would know that you starting the business would activate the Law of Increased Return. Your efforts would be multiplied by the universe, and the entire society would benefit from this. Society would gain a greater return on your investment than the interest you now pay to the bank. Why, then, would society need to have a private bank lend the money to you and gain interest when society would benefit more from lending you the money without interest?

​

【이자에 대한 이 발상】이 【거의 누구도 그것(이자)에 의문을 제기하지 않을 정도로】 【지난 몇 백 년 동안 사람들의 마음속에】 매우 깊이 배어들게 되었습니다. 여러분은 ｛『만약 여러분이 【〔사업을 시작하기를 원하고〕 그리고 〔은행에서 대출을 받아야 한다면〕】, 【〔그들이 (여러분에게 대출금을 주는 것으로) 돈을 벌 수 있도록〕 여러분이 〔그들〕에게 〔이자〕를 지불한다면】 은행이 【여러분】에게 【대출금】을 줄 것이라고】』 생각하는 것｝에 매우 익숙합니다. 【여러분이 사업을 시작하는 목적】이 무엇입니까? 그것은 【〔전체를 올리는 것을 목표로 하는〕 상품 혹은 서비스를 생산하는 것】입니다. 그렇다면, 여러분이 왜 이자를 지불해야 합니까? 이상적인 경제에서, 사회는 말할 것입니다: "이 사람이 【〔그 혹은 그녀가 성공적인 사업을 운영하도록 가능하게 할〕 재능, 기량, 태도】를 갖고 있는가?" 만약 대답이 "예"라면, 사회는 【여러분】에게 【그 사업을 시작할 돈】을 제공할 것입니다. 사회는 【〔여러분이 사업을 시작하는 것〕이 〔증가된 돌려받음의 법칙〕을 활성화시킬 것이라는 것】을 알고 있을 것입니다. 【여러분의 노력】이 【우주에 의해서】 증대될 것입니다, 그리고 【전체 사회】는 이것에서 이익을 얻을 것입니다. 사회는 【〔여러분이 지금 은행에 지불하는〕 이자보다】 【여러분의 투자로 더 큰 돌려받음】을 얻을 것입니다. 그렇다면, 【사회가 〔여러분에게 이자 없이 돈을 빌려주는 것에서〕 더 많은 이익을 얻을 때】 사회가 왜 【민간 은행이 〔여러분에게 돈을 빌려주고 그리고 이자를 받게〕】 해야 합니까?

​

The idea that a private bank needs to create money, lend it out and charge interest is an idea created by the fallen beings. It has one purpose and one purpose only: to concentrate wealth in the hands of a small elite, those who make the interest. There is no other way to look at this. That is why I said that the fallen beings have deliberately made the economy so complicated that hardly anyone can understand it. If you start studying the modern economy, you will be overwhelmed by the knowledge, by the theories, by the different aspects of the economy, but it is really very, very simple.

​

【〔민간 은행이 (돈을 만들고), (그것〈돈〉을 빌려주고) 그리고 (이자를 청구한다는)〕 발상】은 【추락한 존재들에 의해서 만들어진 발상】입니다. 그것은 【한 가지 목적】을 갖고 있습니다 그리고 한 가지 목적만: 【〔작은 엘리트〕, 〔(이자를 받는) 사람들〕】의 손에 부를 모으는 것. 【이것을 볼 다른 방법】이 없습니다. 그것이 ｛『내가 【추락한 존재들이 〔거의 누구도 그것을 이해할 수 없도록〕 (의도적으로) 경제를 매우 복잡하게 만들었다고】 말한』 이유｝입니다. 만약 여러분이 【현대 경제】를 공부하기 시작한다면, 여러분은 【〔지식에 의해서〕, 〔이론에 의해서〕, 〔경제의 다른 측면들에 의해서〕】 압도되겠지만, 그것(경제)은 (실제로) 매우, 매우 간단합니다.