답

• 일반적 관점:　남쪽으로 1km, 동쪽으로 1km, 북쪽으로 1km를 갔을 때 다시 사냥꾼의 집이 나온 것으로 보아서 사냥꾼의 집은 북극점에 위치한다. 따라서 곰은 북극에 사는 북극곰이고 색은 하얀색이다.
  • 만일 북극곰이 맞다면, 색은 시간에 따라 다르다. 낮에는 하얀색, 밤에는 오로라에 의해서 형형색색
• 창의적 관점: 총에 맞은 채로 1km나 도망친 곰은 온 몸이 피로 뒤덮여 있을 것이다. 그러므로 곰은 빨간색.
  • 좀 더 창의적인 관점: 총에 맞은 채로 1km나 도망친 곰은 분명 지구상의 생명체가 아니다. 그 곰은 외계에서 온 곰인 것이다. 따라서 초록색!
  • 또 다른 창의적인 관점: 사냥꾼은 곰을 잡은 뒤에 곰을 해체하여 집으로 가져갔을 것이다. 따라서 곰고기의 색을 맞춰야 한다. 빨간색.
  • 지나치게 창의적인 관점: 집으로 돌아온 사냥꾼은 곰고기를 훈제했다. 갈색.
  • 일반적인 듯 창의적인 관점: 애초에 곰을 한 가지 색으로 단정 지을 수 없다. 곰은 부위별로 색깔이 다르다.
• 무심한 듯 시크한 관점: 사냥꾼은 눈을 가지고 있으면서도 색이 뭔지 모른다. 그러므로 사냥꾼은 색맹이다. 그러므로 색은 회색이다.
• 기가 막힌 관점: 총에 맞은 순간, 곰은 죽거나 살아 도망간다. 그러므로 죽은 곰이 있는 세계와 그렇지 않은 곰이 있는 세계가 분리되어 평행우주를 이룬다. 곰의 색깔은 피투성이 빨간색과 시체썩은 검은색이 둘 다 존재한다.
• 초자연주의적 관점:　외계에서 온 곰이 왜 초록색인가? 그 곰은 주황색일 것이다.
• 정치적 관점: ‘쏘았다.’고만 했지 ‘맞혔다.’라고는 안 했다. 그래서 곰은 여전히 하얗다.
• 상식적 관점: 곰을 ‘잡았다.’라고 했으니 곰을 맞힌 것이 틀림없다. 피떡이 된 곰은 빨간색.
  • 비상식적 관점: 총은 못 맞혔지만 곰과 사투를 벌여서 잡았다. 곰은 아직 흰색.
  • 상식적인 듯 비상식적인 관점: 곰을 때려서 잡았으니 피멍이 든 곰은 보라색이다.
• 미학적 관점: 마젠타, 옐로, 시안의 조합.
  • 미학적 관점 2: 흰색, 회색 그리고 약간의 블루.
  • 미학적 관점 3: 티타늄화이트 혹은 징크화이트.
  • 광학적 관점: 빨강, 녹색, 파랑의 조합.
• 철학적 관점: 곰색.
• 4차원적 관점: 곰의 색깔은 시간의 흐름에 따라 흰색 → 빨간색 → 갈색으로 변화한다. 그리고 곰을 맨손으로 잡았다면, 하얀색과 빨간색 사이에 보라색이 추가된다.
• 생물학적 관점: 북극곰의 털색이 하얄 뿐 피부는 검다. 백발의 흑인을 검다고 하듯 곰의 색은 검은색이 맞다.
• 천문학적 관점: 지구는 약 23도 각도로 기울어져 있으므로, 사냥꾼의 집은 북극점이 아닌, 중국 부근에 있다. 중국에는 판다가 많이 사니, 곰의 색은, 흰색과 검정의 조합이다.
• 지리학적 관점: 북극점은 북극해 한가운데에 존재하므로 애초에 그곳엔 집이 있을 수 없다. 곰도 북극점에서 1km 떨어진 지점까지는 수영으로 도달할 수 없기 때문에 문제에 치명적 오류가 있다고 할 수 있다.
  • 또다른 지질학적 관점. 지구상에는 자성을 띈 철광광산도 존재한다. 즉, 정확한 위치를 알 수 없다.
• 지리학&생물학적 관점:북극점은 바다이므로 사냥꾼이 잡은 것은 물곰이다. 그러므로 곰의 색은 투명과 옐로.
• 심리학적 관점: 사냥꾼은 술에 취해 있음에 틀림없다.
• 통계학적 관점: 위의 답변들을 종합해 볼 때, 그 곰은 25%확률로 흰색이다.
• 수학적 관점 : 남쪽으로 1km, 동쪽으로 1km, 북쪽으로 1km을 가서 같은 자리로 돌아오는 점은 지구를 완전한 구라고 가정했을 때 북극점 말고도 남극 근처 수평 절단면의 둘레가 1km인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원, 수평 절단면의 둘레가 1/2km인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원, 절단면의 둘레가 1/3km인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원... 절단면의 둘레가 1/nkm인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원 등이 있으므로 사냥꾼의 집이 어느 한 점에 위치할 확률은 0. 따라서 사냥꾼의 집은 존재하지 않고, 사냥꾼과 곰도 존재하지 않음. 문제는 이제 안드로메다로...
• 물리학적 관점: 북극곰의 색의 파장은 550nm±150nm 내에 존재한다.
• 생물학적 관점 : 북극곰 색이 북극곰의 털 색을 묻는 것이라면 투명. 북극곰의 털은 투명하다.
• 문학적 관점 : 사냥꾼의 집이 북극이 아니라면 사냥꾼의 집은 2개다. 따라서 사냥꾼은 부자이므로 키우던 훈련된 곰을 풀어놓아 사냥할 수도 있었을 것이다. 그렇다면 이 충성스러운 곰은 서바이벌 총을 맞고 연기한 것이고 포획한 것은 곰이 다시 집에 돌아왔단 뜻이므로 곰은 아무런 외상없이 흰색
• 정보처리학적 관점 : 변수로 좌표계를 선언한다고 할 때 4개의 공간이 나올것이다. 출제자는, 집 -> 남쪽 1km -> 동쪽 1km -> 북쪽 1km 지점을 포인터변수로 선언하여 &집을 가리키게 했을 가능성이 높다. 즉 출제자는, 포인터 변수를 선언할 때 나오는 색깔인 '파란색' 을 생각했을 것이다.
• 누군가의 관점 : 집 길이가 1km나 되는 것임? 부럽다.
• 곰은 총을 맞든 총소리에 놀라든 사냥꾼에게 쳐맞든 곰은 뒤집어졌다. 그러므로 곰의 색은 문의 색이고 문은 나무로 만드는 경우가 많으므로 갈색
• 아니다. 유리문도 있으니 투명하다.
• 철로 된 문도 있으니 회색

우리나라 교육상으론 흰색이 맞음 ㅇㅇ