그거 인용 논문이 한 개도 없다..

걔들 홈페이지에 "엔터테인먼트적인...오락적 요소" 서술

즉, 놀이 개념의 순위

소득은 중위 개나 준 병신들..

In the past, I used NationMaster or the CIA fact books for military strengths etc. Everyone seems to be citing www.globalfirepower.com these days. I checked out their site, and there's absolutely no information about who compiles the information -- no "about" page and nothing on contributors that I can find. Their tables give only general source information, such as "Sources: CIA.gov, CIA World Factbook, wikipedia, public domain print and media sources and user contributions." They also have a weird caveat: "No Reproduction Permitted. Material presented throughout this website is for entertainment value and is only as accurate as the sources allow." Google searches turn up nothing on who's behind Global Firepower, and there's no Wikipedia entry for them.

과거에는 군사력을 알아보기 위해 NationMaster나 미국 중앙 정보국의 팩트북(fact books)를 사용했다. 그러나 요즘에는 모두가 globalfirepower.com 이라는 곳을 인용하는 듯 하다. 그들의 사이트를 확인해 보니, 누가 내용을 편집하는가에 대한 정보가 전혀 없다. 정보 페이지도 없고, 찾을 수 있는 기여자(contributors)에 대한 정보조차 없다. 그들의 표는 '출처: CIA.gov, CIA 월드 팩트북, 위키백과, 퍼블릭 도메인 인쇄물, 미디어 및 사용자 기여'와 같은 일반적인 출처만 표시하고 있다. ​그들은 또한 이상한 경고를 사용한다. "복제는 허용되지 않습니다. 본 웹 사이트를 통하여 제공되는 자료는 엔터테인먼트적인 가치를 위한 것으로, 출처가 허용하는 범위 내에서만 정확합니다."​ 구글 검색 결과, globalfirepower의 배후에 어떤 인물이 있는지 전혀 알 수 없으며, 위키백과에서조차 이들에 대한 정보를 찾아볼 수 없었다.

미국 사회과학 학술 독립 네트워크 H-Net.org에 게시된 노리치 대학 역사학 박사 레이나 페닝턴(Reina Pennington)의 토론