그냥 난 후로랄이란 분은 합리적 의심을 한걸로
보여지고. 뭐 열폭이니 뭐니 이런 댓글은 전혀 아닌거 같음

pme 형 글만 보면 객관적으로 볼 때 생각을 하게 만드는 건
사실이거든...거짓이냐 참이냐를 따지기 전에..

원글을 보면 2006년 맞나?
이 당시면 저축은행에서는 일부 지방 소형의 경우는 LTV 90까지도 해주던 시절 있었어.. 내가 05년 사번이라 좀 아는데..

2007년에는 좀 크다고 한 저축은행들 9,10등급도 담보만 있음
LTV 95까지 해주던 곳도 있다.. 지금 생각해보면 미친거지
결국 메이저 몇 곳 날라간거고.. 당시 제일이나 토마토 저축은행
같은 곳..

내가 당시 모시던 여신팀장도 1금융에서 한도 안나오는건 2금융 소개시켜주고 했어.. 이게 뭐 사채가 아니라 원래 상고 나온 애들은 1, 2금융에 포진해 있고 한 다리 건너면 선후배나 지인이라 서로 도움주고 공생하는 관계라서.. 흔했던 일이야..


단, 나도 좀 생각해 보게 하는건 아무리 신용이던 담보던 외국계 은행에서 pt만으로 대출이 나갔다는것도 그렇고(pme형이랑 싸우자는거 아님) 06년 시점이 지금보단 대출이 더 관대(?)하게 나가던 시점은 맞지만.. 지금이나 예전이나 대출 나간게 잘못되면 속칭 여신퓸의서에 도장 찍은 애들 상당히 골치아파지거든.. 잘못하면 징계도 먹어..

대출이 나갔다고 끝난게 아님.. 나가고 나서 리스크관리가 더 중요한건데.. 물론 댓글 보니 신디론이란 표현은 적어도 외감기업 이상 되는 기업이나 속칭 우리가 아는 대기업에서 대주단 구성해서 할때나 신디케이트 라는 표현이 적절한것으로 판단되고.. 일단 당시 개인이 아파트 구입하거나 담보로 대출 받을 때도 1순위 1금융 2순위 2금융권.. 이런 의미로 말한듯..

외국계에서야 페이퍼 적인 요소를 중요시 해서 형이 말한 캐쉬카우.. 즉 재무제표 상의 영업활동 후 현금흐름이나 순영업이익등이 ( )의 흐름을 3년 이상 유지한다 해도..글쎄.. 내가 원글을 잘 못 봐서 모르겠는데.. 사실 합리적 의심을 하게 만드는 건 솔직히 사실이야

물론 지점장이 실적 압박 때문에 무리하게 하거나..
속칭 위에서 내려오는 오더 대출 아닌 이상 솔직히 리스크가 큰게
사실이고.. 만약 형 말대로 대부계 직원이 형 말 믿고 실행했다 해도 아마 본부승인 올려 조금이라도 잘못되었을 때 면피성으로 보험 삼았거나 아님 형 말대로 담보니까 그냥 지르고 잘못되면 경매 넣지 뭐 이런식으로 했을수도 있겠지.. 담당 직원이 어떻게 봤느냐가 제일 중요하니까..