갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
나는 솔로 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
타 갤러리 나는 솔로 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 어린이집 "금주행사" 논란 ㅇㅇ
- 케데헌 극찬하는 백인 아저씨 조이남편
- 일본 관세 협상 내용 요약(feat. 한국) ㅇㅇ
- 기숙학교에서 청춘을 찾고 싶어 1화 세트
- 이재용, 관세협상하러 워싱턴으로 출국 ㅇㅇ
- 이상한 컨텐츠에 너무 현혹 되지 마라는 일본인 전체 내용.png ㅇㅇ
- 싱글벙글 키 큰 남자를 좋아한다는 웅니 ㅇㅇ
- 싱글벙글 왁스코드 개발자 근황 ㅇㅇ
- 동전크기가 한가득..제주바다 덮은 "이것"에 경악 스이세이상
- 최근에 찍은 일상사진 몇장 보고갈래? ND4
- 싱글벙글 대한민국 연간차트 1위곡 모음 ㅇㅇ
- 진격거를 보다가 공포를 느꼈다는 침착맨 ㅇㅇ
- 세계 먹거리를 지배하는 기업들 ㄷㄷ ㅇㅇ
- 후방) 혼전순결 아내 아바방
- 브라이언이 스토리로 박제한 악플러 악플수준 ㅇㅇ
가격의 단위가 다른 비싼 그림들
Adele Block Bauer의 초상 1 / 구스타프 클림트 / 1500억원1907 년 구스타프 클림트가 같은 주제로 그린 두 작품의 하나. 2006 년 뉴욕 경매에서 1 억 3500 만 달러에 낙찰. 당시 가장 비싼 그림이었다. 현재 1 억 5580 만 달러의 가치가 매겨진다.곡예사와 젊은 광대 - 피카소 / 750억원1905 년 피카소가 그린 이 그림은 원래 3850 만 달러의 가격표가 붙어 있었지만 1988년 6940 만 달러에 팔렸다. 일본 미츠코시 회사가 매입아이리스(붓꽃) - 반 고흐 / 1100억원1889 년 작품. 1987 년 11 월 11 일 소더비 경매에서 1 억 100 만 달러에 팔렸다. 고흐가 정신 병원에 입원 했을 때 그린 그림False Start - 재스퍼 존스 / 930억원1959 년 제작. 2006 년 10 월 12 일 경매에서 8460 만 달러에 낙찰됐다.닥터 가셰의 초상 - 반 고흐 / 1650억원고흐의 죽음 직전 1890 년 작품. 8250 만 달러에 경매됐지만 현재는 1 억 4950 만 달러로 경매가치가 매겨진다파이프를 가진 소년 - 피카소 / 1400억원1905 년 피카소가 파리에 있던 시절 세칭 장미의 시대 화풍일 때 그려진 작품. 화환을 쓰고 파이프를 가진 페르시아의 젊은이를 묘사했다. 2004 년에 1 억 400 만 달러로 팔렸지만 현재는 1 억 2900 만 달러의 경매 가치가 매겨진다.삼부작 1976 - 프랜시스 베이컨 / 950억원1976 년 프랜시스 베이컨에 의해 3 개의 부분으로 나뉘어 그려진 작품. 2008 년 5 월 14 일 소더비에서 8550 만 달러에 낙찰됐다.커튼, 주전자, 과일 그릇 - 폴 세잔 / 860억원1894 년 세잔 작. 1999 년 5 월 10 일 뉴욕 소더비에서 7740 만 달러로 낙찰됐다. 낙찰자의 이름은 미공개.수련 - 모네 / 880억원프랑스 인상파 화가 클로드 모네가 1919 년 그린 그림. 2008 년 6 월 4 일. 뉴욕 소더비에서 7970 만 달러에 팔렸다.물랭 드 라 가렛 / 르누아르 / 1570억원피에르 오귀스트 르누아르가 1876 년에 그린 작품. 1 억 4150 만 달러의 가치로 평가되고 현재는 파리의 오르세 미술관에 있다.해바라기 - 반 고흐 / 820억1888 년 빈센트 반 고흐가 그린 해바라기 시리즈 중 하나. 1987 년 고흐의 후손에게서 일본재벌 고토 야스오가 원래 가격 3900 만 달러의 두 배인 7450 만 달러에 일본으로 사갔다Adele Block Bauer의 초상 2 / 구스타프 클림트 / 970억원구스타프 클림트의 1912 년 시리즈 작품 중 하나. 크리스티 경매에서 8800 만 달러에 낙찰됐다.다이아나와 악테언 - 베체리오 / 770억원이탈리아 르네상스 시대의 거장 타치아노 베체리오가 1556 년부터 1559 년까지 3년간에 걸쳐 여신 다이아나와 사냥꾼 악테온의 만남을 그린 그림. 2009 년 서덜랜드에서 런던의 내셔널 갤러리와 스코틀랜드 국립 미술관이 공동 구매했다. 7000만 달러로 평가됨.순수함에 대한 학살 - 루벤스 / 1090억원기독교 경전에 나오는 베들레헴의 유아 학살을 모티브로 피터 폴 루벤스가 1611 년에 그린 작품. 2002 년 7 월 10 일 런던 소더비 경매로 9970 만 달러에 팔렸다.고양이와 같이 있는 도라 마르 - 피카소 / 1050억원파블로 피카소의 1941 년 작품. 50.5 × 37.5 사이즈의 작은 그림임에도 2006 년 9521 만 달러에 팔렸다.사이프러스 나무가 있는 밀밭 / 반 고흐 / 920억원1889 년 고흐가 프랑스 아를르의 정신병원에서 그린 밀밭 시리즈 중 하나. 1993 년 8410 만 달러에 팔렸다.빈센트 반 고흐의 자화상 - 반 고흐 / 1030억원고흐의 자화상 중 단 하나 남은 것. 1886 년 작품으로 9350 만 달러에 팔렸다.Au Lapin Agile - 피카소 / 770억원1904 년 피카소 작. 1989 년 11 월 27 일 뉴욕 소더비 경매에서 7000 만 달러에 팔렸다피카소의 자화상 - 피카소 / 1000억원1901 년 제작. 1989 년 5 월 9 일 뉴욕 소더비에서 4790 만 달러로 경매가 시작됐지만 경쟁이 붙어 9050 만 달러에 낙찰됐다No.5 - 잭슨 폴록 / 1800억원잭슨 폴록의 1948 년 작품. 2006 년 11 월 2 일 뉴욕 경매에서 1 억 4000 만 달러에 낙찰됐다. 현재는 1 억 6270 만 달러의 가치가 있다.조셉 루란의 초상화 - 반 고흐 / 1200억원고흐의 1889 년 작품. 뉴욕 현대 미술관이 1 억 1100 만달러에 구입했다. 원래 붙어 있던 가격은 5800 만 달러.녹색 자동차 사고 - 앤디 워홀 / 800억원1963 년 앤디 워홀이 그린 이 그림은 2007 년 5 월 16 일 뉴욕 크리스티 경매에서 7370 만 달러에 낙찰됐다.우먼 3 - 쿠닝 / 1760억원네덜란드의 추상 화가 빌렘 드 쿠닝이 1951 년에서 1953 년 사이에 그린 6 장의 그림 중 하나. 테헤란 현대 미술관에 있었지만 2006 년 1 억 3750 만 달러로 판매 됐고 현재는 1 억 5980 만달러의 가치로 책정된다.여성 삐에로의 결혼 - 피카소 / 940억원피카소가 가난과 친구 카를로스 카사헤마스의 자살로 인한 우울증으로 고생하던 시절인 1905 년에 그린 그림. 피카소의 아들 파울로가 소유했다가 매각했고 주인이 바뀌다가 1989 년 8480 만 달러에 일본으로 팔렸다화이트 센터 - 마크 로스코 / 830억원1950 년에 마크 로스코가 그린 이 추상화는 7280 만 달러의 가격이 붙어 있었다. 2007 년 데이비드 록펠러가 카타르 왕실에 7490 만 달러에 팔았다.ㅋ
작성자 : ㅇㅇ고정닉
팀 케인: 개발자의 의도대로 플레이하기 vs ㅈ대로 하기
[시리즈] 게임개발자들 이야기 · NPC 상호작용에 대해, 토드 하워드 인터뷰 (1부) · 베데스다 입사한 썰, 토드 하워드 인터뷰 · 오픈월드 만드는 법, 토도끼 하와도 인터뷰 · 엘더스크롤6에 대해, 토드 하워드 인터뷰 · 오브라 딘 호의 귀환, 루카스 포프 인터뷰 (상) · 1인 개발에 대해, 루카스 포프 인터뷰 (하) · 에드먼드 맥밀런: 만약 아이작이 잘 안됐다면... · 닐 드럭만: 조엘때문에 제일 슬픈건 나다 새끼들아 · 트로이 베이커(라오어 조엘): 니들이 각본써봐 ㅇㅇ · 애니멀 웰 만든 썰, 빌리 바소 인터뷰 · 애니멀 웰 1주년 기념 Vlog · 애니멀웰 개발자: 질문받는다 · 팀 케인: 게임 속에서 도덕성을 다루는 법 · 그냥 게임을 존나 잘했던 게임 개발자.jpg · 99년생 개발자의 개발철칙 - 프로젝트 반드시 끝내기 · 타이난 실베스터: 조나단 블로우 이 쌍노무새끼야 · (GDC) 타이난 실베스터: 림월드의 시스템적 스토리 · 위트니스-라이크가 대체 뭐죠??? · 매튜 반더밴더: 더위트니스 식으로 스토리텔링하는법 · 어떻게해야 퍼즐을 존나게 잘 만들수있을까???? https://youtu.be/kHArBvi1OKU안녕하세요 여러분, 팀입니다.오늘은 게임을 개발자가 의도한 대로 플레이해야 하는가?에 대한 이야기입니다.이 주제는 제가 받은 한 질문에서 비롯되었습니다.답변도 이미 드렸는데, 그 후에 생각해보니 좀 더 자세히 이야기할 필요가 있겠더라고요.질문을 주신 분은 Abel Anderson이라는 분인데요, 이렇게 물으셨어요“팀, 진지한 질문이 하나 있어요.제가 <킹덤 컴 딜리버런스>를 처음 시작했는데요,한 시간쯤 플레이하고 나서 바로 인벤토리 무게 제한이랑 세이브 제한 기능을 모드로 없애버렸어요.개발자로서 보시기에, 제가 이렇게 한 게 원래 개발자가 저에게 전달하려 했던 '의도된 경험'을 스스로 망쳐버린 걸까요?무언가를 잃어버린 건가요?저장이 제한돼 있고 인벤토리도 거의 못 들게 하는 게임이라면, 그냥 하고 싶지 않다는 생각이 자꾸 들어요.혹시 제가 플레이어로서 뭔가 잘못된 걸까요?”이 질문에 대해서 저는 즉시 답했습니다.당신은 플레이어로서 전혀 잘못된 것이 없으며당신은 당신이 원하는 방식대로 플레이하시면 된다고요이게 이 영상의 요약이자 핵심입니다. TLDDR죠. (Too Long Didn’t Do Right.)하지만 좀 더 길고, 섬세한 답변도 필요하다고 느껴서 이렇게 영상을 찍게 됐습니다먼저, 제가 예전에 만든 영상 중에 Intent라는 영상이 있습니다.오늘 이야기와 관련된 다른 영상들도 전부 설명란에 링크 걸어두겠습니다.그 영상은 플레이어가 게임을 어떻게 해석하느냐와개발자가 어떤 의도를 가지고 만들었느냐의 차이에 대한 이야기입니다.중요한 건,게임을 어떤 방식으로 해석하든 그건 플레이어의 자유에요.하지만 의도(intent)는 오직 개발자만이 말할 수 있는 것입니다.두 가지는 완전히 다른 개념인거죠그런데 많은 분들이, “게임의 의도”가 자기한테 있다고 착각하시는 것 같아요.그건 아닙니다.해석은 플레이어의 몫이지만, 의도는 개발자의 것입니다.자, 이걸 전제로 두고"게임을 의도대로 플레이한다"는 이 주제를 조금 더 깊이 들어가 보겠습니다.물론 제 기본적인 입장은 아까 말씀드렸듯이, “당신이 하고 싶은 대로 하라”입니다.그건 분명히 말씀드려요.그래서 제 오래된 친구이자 동료 이야기를 하나 들려드리겠습니다.그 친구와는 벌써… 와, 아마 20년도 넘게 알았을 거예요. 거의 30년 가까이 됐겠네요.그 친구는 항상 게임을 이지 모드로 플레이합니다.게임에 스토리 모드 같은 게 있어서전투에서 죽을 일이 거의 없는 난이도가 있다면, 그걸 선택합니다.왜냐하면 그는 게임을 하면서 도전을 받고 싶어하지 않기 때문이에요.스트레스를 느끼고 싶지도 않고요.여러분 중에는 분명 게임을 도전의 장으로 받아들이는 분들도 계시겠지만,그 친구는 그런 식으로 게임을 즐기지 않습니다.그는 게임을 하면서 레벨 디자인을 감상하고,아트와 그래픽을 즐기고,게임이 보여주는 장대한 풍경을 바라보는 것을 좋아해요.스토리도 어느 정도 즐기긴 하지만,그보다는 “이 사람들이 어떤 세계를 만들어냈는가”를 직접 ‘눈으로 보는 것’에 더 집중합니다.그리고 그런 방식은 절대 잘못된 것이 아닙니다.물론, 그 친구에게“그건 게임을 제대로 하는 게 아니야.”“그렇게 하면 재미없잖아.”라고 말하는 사람들도 있긴했죠하지만 저는 이렇게 말하고 싶어요“올바른 방식의 게임 플레이”라는 건 딱히 존재하지 않는다는 겁니다그 친구가 그 방식으로 게임을 즐기고,그 경험에 만족하고,그걸로 자기가 지불한 돈만큼의 가치를 느꼈다면그게 바로 정답입니다.그 자체로 완벽한 플레이예요.그게 바로 ‘잘하는 플레이’입니다.마음껏 그렇게 즐기면 됩니다.그 친구에게는 그런 방식이야말로 가장 올바른 게임 플레이 방식입니다.이 이야기를 더 이어가자면,예를 들어 게임에 난이도 설정이 제공된다면 그에 대해서도 여러 논쟁이 있습니다.저는 이 주제로도 영상 하나를 따로 만들었어요.어떤 사람들은 이렇게 말하죠“아니, 개발자가 정한 난이도 하나를 고수해야지. 그게 제대로 즐기는 거야.”반면 또 다른 사람들은 말합니다“아니야, 내가 원하는 난이도로 즐기게 해줘야지. 게임의 난이도는 내가 정하고 싶어.”저는 이 양쪽 입장을 모두 이해합니다.어느 쪽이 정답이라고 단정할 수는 없어요.모두 각자의 입장에서 유효한 주장이니까요.예를 들어 저 같은 경우는 색맹 모드를 사용합니다.이건 단순한 취향이 아니라 접근성 기능(accessibility feature) 이에요.이 설정 없이는 어떤 게임은 아예 플레이할 수가 없습니다.(대표적인 색맹좆까 퍼즐)그러니까,만약 어떤 게임에서 이 기능을 제공한다면 저는 반드시 사용합니다.그리고 만약 이 기능을 제공하지 않는다면, 저는 그 게임이 색상에 의존하지 않는다고 가정할 수밖에 없습니다.왜냐하면, 만약 그 게임에색을 구분해야 푸는 퍼즐이 있다든가UI에서 색으로 중요한 정보를 전달한다면,그건 게임의 의도를 스스로 파괴한 꼴이 되거든요.개발자가 어떤 의도를 가졌든 간에,그 의도에는 반드시 플레이어가 플레이할 수 있어야 한다는 책임이 따릅니다.예를 들어, 질문에서도 언급되었듯이 세이브 제한 기능이 있었습니다.그런데 만약 어떤 게임이 어디서든 저장 가능하게 만들었다면,그건 플레이어가 마음껏 저장을 남용할 수 있게 해주는 것입니다.제 게임들도 전부 언제든지 저장 가능한 구조를 가지고 있어요.그 결과, 많은 플레이어들이 이렇게 합니다자물쇠 따기 전에 저장전투 들어가기 전에 저장경비병 몰래 지나가기 전에 저장그게 뭐 어떤가요? 저는 전혀 상관없습니다.그건 전적으로 플레이어의 선택이에요.당신이 원하는 방식으로 즐기시면 됩니다.다만, 지금까지 제가 말한 것들은 전부 “개발자가 기본적으로 제공한 기능들”에 관한 이야기였고요즉, 이러한 플레이 방식들은 ‘의도된’ 플레이에 포함됩니다.그런데 질문의 핵심은 바로 모드에 대한 것이었죠.그럼 이제 모드 이야기를 해볼까요.제가 예전에도 자주 말했지만저는 모드를 좋아합니다.그리고 모딩 커뮤니티도 굉장히 긍정적으로 생각합니다.모드에 대한 영상도 따로 만들었죠.그런데 말이죠제가 아무리 여러 번 말해도 여전히 놀라는 분들이 계신데요,그건 바로 플레이어라는 존재는 결코 단일하지 않다는 사실입니다.플레이어는 다양한 사람들로 이루어져 있고,각자 원하는 기능과 시스템도 전부 다릅니다.어떤 기능은 서로 충돌하기도 합니다.그러니 누군가는“이게 진짜 개발자가 의도한 방식이야.”라고 말할 수도 있고,다른 누군가는“아니, 난 내가 편한 대로 하고 싶어.”라고 할 수도 있어요.하지만 중요한 건,이 모든 다양한 방식이 다 존중받을 수 있어야 한다는 것,그리고 모드라는 것은 그 다양성을 가능하게 만들어주는 수단이라는 점입니다.이 주제는 정말 다양하게 이어질 수 있습니다.저는 이미 패스트 트래블, 퀘스트 마커, 인벤토리 무게 제한같은 주제로도 여러 영상들을 올린 적이 있습니다.이와 관련해서 어떤 분들은 이렇게 말합니다“게임에 그런 기능이 있으면 난 아예 안 해.”또 어떤 분들은 반대로 말하죠“그 기능이 없으면 난 그 게임 안 해.”정말 극단적인 의견이 양쪽에 존재합니다.이런 걸 보면 결국 모든 플레이어를 만족시키는 기능을 제공하는 건 불가능하다는 사실을 받아들여야 합니다.그래서 여기서 모드의 존재가 중요해지는 겁니다.모드는 플레이어가 게임을 자기에게 맞게 바꿀 수 있도록 해주는 도구이기 때문이죠.개발자가 모든 사람을 만족시키는 'one-size-fits-all' 게임을 만들려고 하는 건제가 보기엔 불가능에 가까운 일입니다.그 대신, 플레이어가 직접 모딩을 통해 자신이 원하는 게임으로 만들어가는 것이 훨씬 현실적입니다.물론 어떤 게임들은 모드가 불가능한 구조로 되어 있기도 합니다.이와 관련해서도 제가 따로 영상에서 설명했어요.모드를 지원하려면 개발자의 시간과 노력이 필요합니다.게임을 모딩 가능하게 만들기 위해서는 다양한 방식이 필요하고,그것에는 확실히 비용과 리소스가 듭니다.하지만 일단 개발자가 모드를 지원한다고 결정했다면,그 순간부터는 이 게임은 모딩해도 좋다는 개발자의 의도가 포함되었다고 봐야 합니다.그렇기 때문에,“이 게임을 누가 모딩하리라고는 상상도 못 했어요.”라고 개발자가 말하는 건 앞뒤가 안 맞게 되는거죠왜냐하면 당신이 직접 모드 가능하게 만들었잖아요.그리고 실제로 모드들은 다양한 방식으로 사용되기도 하고요게임 내 버그를 고치는 데 사용되기도 하고,스킬이나 능력치가 제대로 작동하도록 조정하기도 합니다.이건 다시 말해, 개발자가 의도한 대로 게임이 작동하도록 수정하는 거죠.제 게임들 중에도 이런 모드들이 존재합니다.하지만, 많은 모더 들은 단순히 버그를 고치는 데서 그치지 않습니다.게임의 콘텐츠 자체를 바꾸거나,개발자가 삭제했던 콘텐츠를 복원하거나,혹은 대중적인 수요가 확실하지 않은 시스템을 과감히 수정하기도 하죠.이런 변경들은 더 이상 개발자가 의도한 것이라고 보긴 어렵습니다.그래서 이렇게 말할 수 있습니다개발자가 게임을 모딩 가능하게 만들었다면,그 게임이 모딩될 것이라는 점은 이미 의도에 포함되어 있다.하지만 동시에,실제 모드가 어떤 내용을 담고 있는지에 대해서는개발자가 책임질 수 없습니다.그래서 질문자분의 질문으로 돌아가 보면,“제가 게임을 모딩해서 플레이하면, 개발자가 의도한 경험을 놓치게 되는 건가요?”라는 질문에 대한 답은 이렇습니다네, 모드를 적용하면 개발자가 의도한 경험에서 벗어나는 것은 맞습니다.하지만 중요한 건,그 사실이 당신에게 중요한지의 여부는 전적으로 본인에게 달려 있다는 겁니다.그리고 만약 당신이 이 게임에 대해 다른 사람들과 이야기를 나눌 기회가 있다면,상대방의 경험이 당신과 근본적으로 다른 경우도 분명 있을 거예요.그런 상황이 당신에게 거슬리는지,혹은 아무렇지 않은지,그건 당신 자신만이 판단할 수 있습니다.음… 이제 이런 질문도 해볼 수 있겠죠.모드를 통해 원래 게임에 없던 콘텐츠를 추가했다면?혹은모드를 써서 본래 플레이했어야 할 콘텐츠를 우@회하거나 건너뛰게 됐다면?예를 들어,다른 사람들이 어떤 장소에 진입하는 게 정말 어려웠다고 말하고 있는데,당신은“전 그냥 모든 자물쇠를 쉽게 열리게 해주는 모드를 써서 들어갔어요.”라고 한다면당신은 그 어려운 과정을 경험하지 못한 것이고,결과적으로는 일부 콘텐츠를 놓치게 된 셈입니다.그게 신경 쓰이지 않으신다면,좋습니다. 마음껏 모드 사용하세요.그게 당신에게 맞는 방식이라면 말이죠.(아헤가오 아님)하지만 제가 보기엔,일부 플레이어들은 모드를 너무 많이 써서,결국 개발자가 의도한 게임 자체를 벗어나게 되었을 때그 점을 나중에 불편하게 느낄 수도 있습니다.그래서 제가 드리는 권장 사항은 이렇습니다모드를 쓰기 전에, 한 번쯤은 모드 없이 게임을 플레이해보세요.개발자가 의도한 경험이 어떤 것이었는지를 먼저 느껴보는 것이 좋습니다.물론 어느 정도까지 플레이해봐야 그걸 느낄 수 있을지는 사람마다 다르겠지만요반면 어떤 분들은1~2시간만 플레이해도“아, 이 게임이 나한테 원하는 게 뭔지 알겠네.근데 난 이렇게는 못 하겠다. 모드 없이는 못 하겠어.”라고 판단할 수도 있죠.그것도 완전히 괜찮습니다.그렇다면 당신이 느끼는 스트레스, 불편함, 혼란스러움을 해소할 수 있는 모드를 적용하세요.혹은 반대로, 자기 자신에게 더 도전적인 요소를 추가하는 모드를 쓰셔도 좋습니다.원하시는 대로 하세요.저는 개인적으로게임을 완전히 다른 게임처럼 바꾸는 수준의 모딩도 전적으로 지지합니다.실제로 그런 모드들도 많고요.그건 당신이 소유한 게임을 당신 방식대로 바꾸는 것이기 때문이죠.하지만 한편으로는,모딩을 시작하기 전에 한 번쯤은 ‘원래 개발자가 의도했던 게임’을 경험해보는 것이 좋다고도 생각합니다.그걸 전혀 보지 못한 채로 넘어가면, 무언가를 놓치고 있는 셈일 수 있으니까요.궁극적으로는요당신은 당신이 원하는 방식으로 게임을 즐기셔야 합니다.이 모든 건 단지 제가 드리는 추천일 뿐이에요.그리고 다른 사람들이 당신이 게임을 어떻게 플레이하느냐에 대해 뭐라고 하는 건 전혀 신경 쓰지 마세요.왜냐하면게임을 즐기는 방식에 있어서,당신은 바로 당신 인생의 케빈 제임스니까요 (드립)…죄송합니다, 또 Food Wishes* 스타일 노잼드립이 튀어나왔네요.(*양키버전 1분요리 뚝딱이형)아무튼,Abel Anderson 님의 질문에 대해 조금 더 상세하게 답변이 되었길 바랍니다.그리고 이 영상을 보신 다른 분들께도 도움이 되었기를 바랄게요.-------------------------난 개인적으로 스타랑 워크 유즈맵 좀 해본거랑 둠 wad 몇개 말고는 모드 써본적이 없어서 모드없이는 바닐라 막 한시간도 못버티겠는 그런거 느껴본적은 없는듯
작성자 : ㅇㅇ고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.