단점: 과장된 육성능력

선수 보는 눈이 있다는 게 육성을 잘 한다는 말이 되진 않는다. 

조범현하고 비슷한 과로 선수 보는 눈은 있는데 육성시키는 능력이 떨어진다. 예를들어 조범현은 SK 감독 시절 정근우, 최정, 김강민, 조동화, 박재상 등에게 기회를 부여해 1군 경험치를 먹이긴 했으나 야수 육성 노하우가 떨어져서 고정된 포지션을 받지 못하게 여기저기 떠돌아 다니게 하는 경향이 심했고 투수진 및 선수단 전체 운용에선 미숙한 면모를 보였다.

반면 조범현의 전임 SK 감독이자 양상문의 후임으로 롯데 감독을 역임했던 강병철 감독은 80, 90년대와 롯데 한화와 2000년대 SK에서 증명되었듯이 유망주 감식안과 야수 육성에 있어서는 타의 추종을 불허하는 감독이었다. 흔히 강병철의 양아들들이 본인 재임기때 안터졌다고 알고 있는 사람이 많으나 그건 2006~2007년의 롯데 이야기고 1984년과 1992년의 롯데 우승 2번은 강병철이 본인의 야구 철학에 맞춰 키운 유망주들이 포텐 터뜨려서 거둔 우승이다. 양상문 시기 제대로 된 투구폼을 장착하지 못해 네 번이나 폼을 바꾸며 헤매던 장원준은 강병철 시절 폼을 잡아 롤러코스터는 극복 못했어도 이닝이터은 확실히 하는 선수가 되었다. 양상문 시절 병살왕이던 이대호는 통도사를 오르내리며 다이어트를 한 끝에 트리플 크라운을 이룩했고, 양상문 시절 무툴포수라고 욕먹던 강민호는 강병철 시기 공격 포텐은 인정받았다.

양상문은 그런 능력은 모자라다. 강병철은 장타자가 없으니 소총타선으로 힛앤런으로 공격력을 극대화하겠다는 계획을 세우고 그에 맞춰 장타는 없어도 컨택과 작전 수행능력을 갖춘 젊은 야수들을 육성하는 가운데 장타자 유망주 마해영은 김민호, 공필성과 포지션이 겹치니 미리 군문제부터 해결하게 하고 공필성의 수비능력이 떨어지니 박계원을 차기 유격수로 키우고 공필성은 뎁스가 약한 3루로 보내는 식으로 포지션을 확실하게 정리하고 수비력도 최대한 다져놓았는데 양상문은 외야수=내야 수비 못하면 하는거에, 정주현처럼 수시로 포지션 옮겨다니는 사례도 많으며 미필 선수들을 체계적으로 군입대시키지 못했고 젊은 야수들의 타격능력 향상은 언제나 지지부진하다. 

그렇기 때문에 양상문의 리빌딩 효과가 제대로 나오려면 그 선수보는 눈을 살려줄 실력있는 코치진과 체계적인 육성시스템이 필수인데 LG는? 양상문이 LG 시절 어마어마하게 밀어준 BQ가 모자라는 인스타그램 중독자 강승호가 과연 어느 감독을 만나서 터질 수 있을 지는 전적으로 LG의 인선에 걸려있을 것이다.

롯데보다 훨씬 오래 감독생활을 한 LG에서, 롯데에서 선수를 키웠다는 말이 거짓이라는 점도 드러났는데, LG 타자들은 좌우놀이 포지션변경 라인업 뒤죽박죽의 영향으로 완전히 박살이 나버렸기 때문. 잠실이 넓다는 이유로 장타자를 다 내보내고 중장거리 타자를 육성하려고 했다가 대실패한 것은 덤이다.

이게 맞는 것 같다