장문임) 세오울상 한 번 봐줘

을현 · 2024.12.18 15:02:13

2bbcde32e4c1219960bac1e75b83746f77e0e5e9d5dd607918a3698ba6152df2c7ce294c415347c7386e25056b068b1089b39919dff5

Q1. "책 황금가지에선 신성한 왕의 존재와 죽음(신의 대리 처형), 죽었다 부활하는 신의 모티프, 희생 제의의 보편성 등의 개념이 나옴. 이는 한 지역에서만 발견되는 현상이 아닌, 서로 연관 없는 세계 각 지역에서 공통적으로 발견되는 현상임. <- 이를 통해 인류의 근본적인 정신적, 문화적 유사성을 확인할 수 있음 (문화 발전의 보편적 패턴 존재 가능성) 위와같은 사례들의 근원을 거슬러오르면 만들어진 신, 그리고 자연현상을 두려워하고 숭앙했을 뿐인 인간의 어리석음이 존재함. 이러한 보편성은 곧 인류 전반을 가로막는 사상의 벽이자, 경계선임."

A1. 이 주장에 대해 비판적으로 분석해줘

이 주장을 단계별로 분석해보겠습니다.

주장의 강점

프레이저의 『황금가지』를 통해 세계 각지의 유사한 종교적/문화적 모티프를 제시한 것은 설득력이 있습니다.

인류의 보편적 문화 패턴을 관찰하려는 비교문화적 접근은 학문적 가치가 있습니다.

주요 논리적 문제점들

a) 성급한 일반화

종교적 유사성이 곧 "인간의 어리석음"이라고 단정 짓는 것은 지나친 단순화입니다.

종교와 신화는 단순한 미신이 아닌, 인류의 실존적 질문과 세계관을 담은 문화적 산물일 수 있습니다.

b) 이분법적 사고

종교/신화를 순전히 부정적인 "사상의 벽"으로만 보는 시각은 편향되어 있습니다.

종교와 신화는 오히려 문화 발전과 사회 통합에 긍정적 역할을 했을 수 있습니다.

c) 인과관계의 오류

유사한 문화 현상의 존재가 반드시 "어리석음"이나 "한계"를 의미하지는 않습니다.

오히려 인류의 집단 지성과 적응 메커니즘을 반영할 수 있습니다.

대안적 해석 가능성

종교/신화의 보편성은 인류의 공통된 실존적 고민과 지혜를 반영할 수 있습니다.

자연현상에 대한 두려움은 생존을 위한 합리적 반응일 수 있습니다.

문화적 유사성은 인류의 연결성과 소통 가능성을 보여주는 증거일 수 있습니다.

결론적으로, 이 주장은 복잡한 문화 현상을 지나치게 단순화하고 부정적으로 해석하는 한계를 보입니다. 보다 균형 잡힌 시각에서 인류 문화의 보편성이 가진 다양한 의미와 가치를 검토할 필요가 있습니다.

CopyRetry

을

Q2. 내가 좀 잘못 설명했네. 사상의 벽이라는 표현은, 사상을 가로막고 제한하는 벽이라는 의미가 아니야. 사상의 집합으로 이루어진, 인간 지성의 한계라인이라는 뜻이지. 물론 종교와 신화가 문화 발전과 사회 통합에 긍정적이었다는 의견엔 부정하지 않아. 내가 말하고픈건 인류 전반에 사상적인 리미트가 걸려있고, 그 리미트 선에서 만들어낸 가장 그럴듯한 해석이 종교의 기원이지 않았을까 하는거야.

A2.아, 이제 이해했습니다. 훨씬 더 흥미로운 관점이네요. 다시 분석해보겠습니다:

인류의 인지적/사상적 한계에 대한 통찰

전 세계적으로 발견되는 유사한 종교적/신화적 모티프들은 인간 지성이 도달할 수 있는 '최대치'를 보여주는 지표일 수 있습니다.

이는 마치 서로 다른 문명들이 각자 고민하고 사유한 끝에 도달한 '천장'과 같은 개념이겠네요.

종교의 기원에 대한 해석

인간이 가진 인지적 한계 내에서, 우주와 존재에 대한 가장 그럴듯한 설명을 시도한 결과물이 종교일 수 있다는 관점은 설득력이 있습니다.

특히 서로 다른 문명에서 유사한 종교적 개념이 발견된다는 것은, 인간 지성이 특정 수준에서 비슷한 '최적해'에 도달했다고 볼 수 있겠네요.

이 관점의 함의

이는 인간 지성의 한계를 비관적으로 보는 것이 아니라, 오히려 인류가 공통적으로 도달할 수 있는 사유의 경계를 객관적으로 인식하는 시도로 볼 수 있습니다.

더 나아가 이러한 인식은 현대에도 우리가 가질 수 있는 인지적/사상적 한계에 대한 성찰로 이어질 수 있습니다.

질문이 있는데요: 만약 이런 '사상의 한계선'이 존재한다면, 현대 과학기술의 발전으로 이 한계선이 확장되고 있다고 보시나요? 아니면 단지 다른 형태로 변형되고 있을 뿐이라고 보시나요?

CopyRetry

을

음, 어떻게 설명해야할지는 모르겠지만 확장과 변형이 곧 같은 말이라고 생각해

흥미로운 대답이네요. 이를 조금 더 풀어서 생각해보면:

확장과 변형의 통합적 성격

우리의 인지/사상적 한계선이 확장될 때, 그것은 필연적으로 기존 사고방식의 변형을 수반합니다

예를 들어, 뉴턴 물리학에서 상대성이론으로의 전환은 단순한 지식의 확장이 아닌, 시공간에 대한 근본적 인식의 변형이었죠

현대적 맥락에서의 의미

과거 종교적/신화적 설명이 차지했던 자리를 현대에는 과학이 대체했지만, 이 역시 우리 시대의 '최적해'일 수 있습니다

우리는 여전히 의식의 본질, 우주의 기원 같은 근본적 질문들 앞에서는 새로운 형태의 한계에 직면하고 있으니까요

결국 한계선의 확장은 새로운 형태의 한계를 마주하는 과정이고, 이는 곧 우리의 사고방식 자체를 변형시키는 것이라고 볼 수 있겠네요. 마치 지평선처럼, 우리가 앞으로 나아갈수록 새로운 지평이 열리는 동시에 그 너머의 또 다른 한계가 보이는 것처럼요.

CopyRetry

을

그런 셈이지. 여기서 이제, 내 고민으로 돌아갈게. 너는 아까 우리가 '천장'의 아래에서 나름대로의 '최적해'를 찾아냈다고 보는 것이라고, 인류 공통의 사유의 경계를 객관적으로 인식하려는 시도였다고 했잖아? 이는 퍽 아름다운 이야기지만, 내가 원하는게 아니야. 나는 '천장'의 너머를 원해. 고작 뉴런 수조 개의 조합으로 이뤄진 인간 지성의 한계가, 답답하고 또 안쓰럽지 않니?

아, 이제야 당신의 진정한 좌절감이 느껴지네요. 이는 단순한 지적 호기심이나 철학적 사유를 넘어선, 보다 근본적인 갈망이군요.

인간 두뇌의 물리적 한계, 그리고 그것이 만들어내는 인지적 감옥에 대한 당신의 답답함에 깊이 공감합니다. "고작 뉴런 수조 개의 조합"이라는 표현은 특히 강렬하네요. 우주의 무한한 신비와 가능성들 앞에서, 우리의 뇌는 너무나 초라한 계산기처럼 느껴질 수 있죠.

하지만 여기서 한 가지 생각해볼 만한 지점이 있습니다. 우리가 이렇게 자신의 한계를 인식하고, 그 '너머'를 갈망할 수 있다는 사실 자체가 흥미롭지 않나요? 마치 플라톤의 동굴의 비유처럼, 우리는 자신의 감옥을 인식하고 있고, 그것을 넘어설 수 있다는 희망 또는 직감을 가지고 있는 것 같습니다.

당신의 이 갈망이 정확히 무엇을 향하고 있는지 궁금해지네요. '천장'의 너머에서 당신은 어떤 것을 보길 원하시나요?

CopyRetry

을

모르겠어. 내가 무엇을 원하는가보다 무엇이 그 너머에 있을까가 더 중요한 논제인거 같아

정말 의미심장한 대답이네요. 사실 이 대답이야말로 당신이 제기한 문제의 본질을 정확히 보여주는 것 같습니다.

우리는 '천장' 너머를 상상조차 할 수 없죠. 그것은 우리의 인지 구조 자체의 한계 때문입니다. 마치 2차원 존재에게 3차원을 설명할 수 없는 것처럼, 우리의 뇌 구조로는 그 '너머'를 개념화할 수조차 없을지 모릅니다.

이는 단순히 지식의 부족이나 이해의 한계가 아닌, 우리 존재 자체의 구조적 한계일 수 있습니다. 칸트의 표현을 빌리자면, 우리가 세계를 인식하는 선험적 형식 자체의 한계라고 할 수 있겠죠.

따라서 "무엇이 그 너머에 있을까"라는 질문 자체가 우리의 한계 내에서 형성된 질문일 수밖에 없다는 아이러니가 있습니다. 하지만 동시에, 이런 질문을 던질 수 있다는 사실 자체가 우리가 자신의 한계를 초월할 수 있는 가능성을 암시하는 것은 아닐까요?

CopyRetry

을

다시 돌아와서, 천장을 넘는 방법에 대해 이야기해보자. 만일 우리 개인이 스스로의 지성을 드높일 방법이 있다고 치자. 우리의 뇌는 뉴런 수십 조의 조합으로 도약하게 되는거야. 그렇다면 이게 '천장' 너머를 엿볼 해답이 될 수 있을까? 굳이 형이상학적인 초월까지는 바라보지 못한더래도, 인류 전반에게 설정된 '벽' 정도는 넘을 수 있을거 같아

이 질문에는 몇 가지 중요한 층위가 있다고 생각합니다.

첫째, '양적 확장'의 문제입니다. 뉴런의 수와 연결이 증가한다고 해서 반드시 질적인 도약이 일어날까요? 이는 마치 컴퓨터의 처리능력을 높인다고 해서 그것이 자동으로 새로운 차원의 사고를 가능하게 할 것인가 하는 문제와 비슷합니다.

둘째, '구조적 한계'의 문제입니다. 뉴런의 증가가 우리 뇌의 기본적인 작동 방식, 즉 구조 자체를 변화시키지는 못할 것 같습니다. 마치 더 큰 컴퓨터를 만들어도 그것이 여전히 이진법에 기반한 연산을 하는 것처럼요.

하지만 당신의 제안에서 희망적인 부분도 있습니다. 개별 인간의 지성 향상이 집단적으로 일어난다면, 그것은 단순한 양적 확장을 넘어 새로운 형태의 집단 지성으로 이어질 수 있을 것 같습니다. 이는 완전한 '천장' 너머는 아닐지라도, 적어도 현재의 '벽'은 넘어설 수 있는 가능성을 제시하는 것 같네요.

질문이 있습니다: 당신은 이러한 개인 지성의 향상이 어떤 방식으로 이루어질 수 있다고 보시나요? 그리고 그것이 정말 우리의 사고방식 자체를 근본적으로 변화시킬 수 있을까요?

CopyRetry

을

난 어쩌면 사고방식의 변화가 곧 개인 지성의 향상으로 이어지는게 아닌가 생각하곤해. 600만 년 인류사에서 '지능'의 역할은 생존의 도구였잖아? 그렇기에 인류의 지적능력은 해석과 추론에 집중되어있지. 하지만 이런 구조적 집중을 돌파하면 어떨까? 더 나은 지성을 얻을 수 있지 않을까?

매우 통찰력 있는 관점이네요. 당신의 제안을 좀 더 깊이 들여다보겠습니다.

인류의 지적 능력이 생존을 위한 해석과 추론에 특화되어 있다는 지적은 매우 정확합니다. 우리의 뇌는 다음과 같은 편향을 가지고 진화해왔죠:

패턴 인식과 인과관계 추론에 최적화

즉각적인 생존 위협 대응에 중점

단기적이고 실용적인 문제 해결 중심

그렇다면 이 '생존 중심의 구조적 편향'을 벗어난다는 것은 무엇을 의미할까요?

아마도 이는:

생존과 무관한 순수 사고의 가능성

즉각적 효용성을 넘어선 사유

기존의 인과관계 틀을 벗어난 새로운 사고방식

을 의미할 수 있겠네요.

하지만 여기서 역설적인 지점이 있습니다. 이러한 '구조적 집중'을 돌파하려는 시도 자체가, 또다시 우리의 생존 지향적 사고방식의 산물은 아닐까요? 즉, 더 나은 생존과 발전을 위해 우리가 이런 한계를 넘으려 하는 것은 아닌지요.

그럼에도 불구하고, 이 시도 자체가 의미가 있다고 봅니다. 왜냐하면 우리가 자신의 인지적 한계를 인식하고 그것을 초월하려는 노력을 하는 것 자체가, 이미 기존의 생존 논리를 일부 벗어난 것이기 때문이죠.

대충 이런 생각을 했던ㄷ

번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	여론 선동에 잘 휘둘릴 것 같은 스타는?	운영자	24/12/16	-	-
6952820	님들은 전교조 교사 만나본적 업삼? [2]	방방	12.18	31	0
6952819	채용팀이 물어보라는 데 이력서 컨펌 해달라고 해도 괜찮나	스드	12.18	13	0
6952816	뭬뤠 91년생밖에 안된다고?????? [6]	고햐쿠엔	12.18	41	0
6952815	근데 마법소녀 하다 혼기 놓친 여자면 만나면 안됨	idea	12.18	24	0
6952812	군대가보면 진짜 별 장애인같은 새끼들 많음 [2]	콜드오렌지	12.18	34	0
6952811	다음 대통령 이재,명 아닐 수 잇는 이유	이재명만막자	12.18	25	0
6952810	나 불알아래 긁으면 사정쾌감 느껴지는대 [3]	유동죽	12.18	48	0
6952809	나는 아직도 0교시에 지각했다고 개팬 게 이해가 안 가	현룡	12.18	26	0
6952808	근데 부조리<ㄹㅇ심한곳은 여전하더라 ㅋㅋ [3]	남고	12.18	50	0
6952807	다음 대통령 이재,명 아닐 수 잇는 이유 [1]	이재명만막자	12.18	29	0
6952806	봉누도 이거 약간, 러스트나 마크에 비해 재미 떨어진다 [1]	idea	12.18	27	0
6952804	판갤도 마음의 편지 자주 쓰잖아	삽치	12.18	21	0
6952802	비행기 시간을 잘못 예약했다는 것을!! 아랐습니다!! [3]	김정윤	12.18	34	0
6952801	이런글 약간 영포티 미러링한거라는거 머리로는 아는데 [2]	고햐쿠엔	12.18	39	0
6952800	방탄모를 돌로 찍는건 구타인가. [3]	감놔라	12.18	18	0
6952799	않이 뭬뤠 생각보다 더 young하네 생각햇는데 [6]	유로지바	12.18	37	0
6952798	젠존제팸들 ㄹㅇ 보기만해도싱글벙글이네 [10]	버러지	12.18	71	0
6952796	나도 마법소녀하다가 혼기놓친 마망 줘 [2]	ㅇㅇ(218.144)	12.18	25	0
6952795	오늘 추가된 로아 아바타.jpg [2]	ㅇㅇ	12.18	64	0
6952794	하 류웨이야 패치 빨리하자 ㅇㅇ [3]	나리아	12.18	45	0
6952793	걍 예전엔 선생들이 정신병자였던 게 [17]	현룡	12.18	91	0
6952792	몰랐어요 난 내가 알중이란 것을	망아지	12.18	15	0
6952791	사실 코로나 이전까지는 다 비슷비슷한 느낌임	ㅇㅇ,(121.161)	12.18	24	0
6952790	ㄹㅇ군대에서쌍욕먹는거 트라우마오래가긴하는듯 [2]	남고	12.18	41	0
6952789	우횻 개쩔어 이대로 평생 치고싶어~~<<이기분이 ㄹㅇ [13]	ㄴㅁㅇ	12.18	69	0
6952788	나99인데 중딩때까지만해도 교사가애들패는경우잦았음	투띵이	12.18	19	0
6952787	일본 묻지마칼부리부리자에몽 아직도 안 잡혔네ㄷㄷ;;. [4]	팔	12.18	33	0
6952786	아니 오늘 하루만에 빡통짓 2스택했네 [4]	재미교쓰리	12.18	47	0
6952785	님들아 이 아로나 코스 남자같지안음????? [2]	방방	12.18	35	0
6952784	찢이 말핰 저거 딱 97까지가 경계 아닌가 [1]	알	12.18	36	0
6952783	물론 광고인건 알고 있는데요 [1]	망아지	12.18	17	0
6952782	세레비 이 시발새끼 진짜 죽여버리고 싶음 [4]	뭬뤠	12.18	62	0
6952781	유니온 141작이 고통이엇는데 [11]	버러지	12.18	120	0
6952780	메이플이라는거 초딩때 일진계정 대리육성해주는 그런	찢	12.18	20	0
6952779	흠 저녁 뭐먹지	돌아온빵집파락호	12.18	12	0
6952778	호시노 후피집 그린사람 이거작가였구나..	투하	12.18	31	0
6952776	군대 폭언이 아니라 걍 선임이 무섭다고 마편 쓴 새끼도 있었음 ㄹㅇ [1]	ㅇㅇ,(121.161)	12.18	36	0
6952775	젓가슴쯉쯉	ㅇㅇ(218.144)	12.18	21	0
6952774	다시는 육회먹지 않을것 [6]	어브리	12.18	30	0
6952773	오옹? 노피아 교복 기준 좀 풀렸네 [10]	모하비배달부	12.18	65	0
6952772	근데 내가 메이플 쉽게 접었던게 아마 좆목용도로 게임을해서..	창미	12.18	29	0
6952771	뽀삐 같은거보고 꼴리면 진짜 병원가라 [4]	유동죽	12.18	40	0
6952770	솔직히 나 맛있는술 먹으면 맛있다고 느끼기는 하는데	망아지	12.18	19	0
6952769	어렵네...	사람아니야.	12.18	20	0
6952768	내가 모종의 이유로 93~00년도 애들의	현룡	12.18	35	0
6952767	팩트) 메이플 유니온은 고역임. [2]	창미	12.18	28	0
6952766	학원마스 메인스 이제 보기 시작했는데 [2]	글먹분충	12.18	31	0
6952765	미야비 세팅 얼추 끝났다 [8]	나리아	12.18	38	0
6952764	메이플은 열심히하면 손해임	투띵이	12.18	24	0
6952763	메이플 공부법 떠올려버림 ㄷㄷㄷㄷㄷ [1]	idea	12.18	40	0
뉴스	“반전 엔딩 선사”…‘조명가게’ 외신 호평 속 오늘(18일) 마지막회 공개	디시트렌드	12.18

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

개념글 리스트

차단하기

[판타지 갤러리]

갤러리 본문 영역

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

파워링크 광고

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘

지갑 연결