일단 분석의 심도는 나보다 훨씬 더 깊게 파고들었음, 그 부분은 나보다 낫네.
또 내가 생각한 수평적/수직적 구도보다는 너가 쓴 외부적/내부적 구도가 더 적절하다고 생각함.
나는 (다른 나라들과의) 수평적 / (나라 안에서의) 수직적이라는 구도로 접근을 했던건데,
그보다는 한 나라라는 관점 안에서 나라 밖이라는 외부적 / 나라 안의 내부적 사회구조로 접근하는게 더 깔끔하고 잘 떨어짐.
상상을 통해서 상징이 탄생할 뿐 아니라 상징을 통해서 상상을 하게 되기도 한다는 분석 역시 좋았음.
이건 나도 놓쳤던 부분인데, 말한것처럼, 국가지도자들이 국민들을 상상의 공동체로 묶어서 국가라는 상징이 탄생할 수도 있지만,
동시에 국가라는 상징을 통해서 어떤 상상의 공동체가 탄생한다고 볼 수 있는거지. 이 분석 아주 좋았음.
또 좋았던건 개인의 구체적인 경험이 들어가있는 점.
난 craiglist를 월세방 둘러볼때밖에 안쓰긴 했지만ㅋㅋㅋ 아무튼 너가 더 영어도 잘하고 공부도 잘하고 다 좋은데 국적 때문에 밀렸던 경험.
그리고 거기에서 느껴진 어떤 감정. 이런 구체적이고 생동감 있는 예시는 아주 좋음.
이런걸 살려서 쓸 수 있으면 기억에도 잘 남고.
그런데 몇가지 주의할 점이 있음. 어디까지나 영어논술을 준비해본 적 없는 사람의 입장이란걸 감안해서 읽어줬으면 하지만.
전체 분량이 600~1000단어니까 대충 900단어까진 사용한다고 치면, 900단어 중에서 지문 자체를 해설하는 파트는 아무리 많아도 1/3을 넘겨선 안됨.
그니까 지문 자체를 인용하거나 해설하거나 분석하는 분량은 300단어 안에서 끝내야함.
나머지는 자기 이야기를 채워야 한단거지.
근데 지금 아웃라인을 보면 이만큼 깊게까지 내용을 분석할 정도면 엄청나게 시간을 쏟아부었을 거란 생각이 들음.
물론 분석을 깊게 하는 건 좋지만, 실제로 너가 에세이를 쓰는 그 시험장에서,
전체 너가 써야 할 분량의 1/3밖에 차지 안 하는 부분을 위해서 지나치게 심도 깊은 분석은 안 해도 됨.
당연하지만, 그럴 시간도 없을거고. 시험 스타일이 어떻게 진행되는진 모르겠지만 예를들어서 2시간 안에 글을 다 써야한다?
그러면 너가 실제로 글을 쓰는 시간은 1시간을 잡고 1시간은 이 아웃라인을 짜내는데 써야 하는거임.
시험장에서 지금 쓴 것 같은 정도의 깊은 분석을 1시간 안에 할 수 있으면, 아무 문제 없지.
근데 그게 안된다? 그럼 너무 깊게 들어가려고는 하지 마셈.
또 내가 보면서 아쉬웠던게 뭐냐면 나치라는 키워드는 지문B의 핵심이 아님.
지문 B의 핵심은 그냥 국가에서 다루는 스포츠 그 자체임. 저기서 나치가 아니라 그냥 다른 나라를 넣어도 또는 그냥 나치를 빼도 저 지문은 성립함.
그냥 스포츠가 국민을 "국가"라는 상상의 공동체로 묶어준다 이게 핵심임.
그렇기 때문에 나치가 내부적인 결집을 하지 않아서 실패했다? 이런거를 이야기하게 되면 그건 아웃임.
그리고 상징은 단지 상상일 뿐 아니라 구체적이고 현실적인 이득을 준다, 이거는 'critical'하기 위해서 넣은 내용인거로 보이는데,
문제는 그 자체는 괜찮은 컨셉이지만 전체적인 구상에 어떻게 융화시킬 구석이 안보임.
마지막으로 내가 보여준 사진에도 나와있지만, 이 지문 3개의 구성은 아주 유기적임.
먼저 지문 A에서 포괄적이고 광범위한 이야기를 함.
다음 지문 B에서 지문 A에 제시된 다양한 예시 중 스포츠에 집중해서 이야기함
그후 지문 C에서 지문 B의 예시 스포츠에 대해 구체적인 사례를 제시해줌.
그러니까 주장 (국가는 상상의 공동체) -> 근거 (스포츠가 국가라는 상상의 공동체를 형성한다) -> 사례 (어떻게 스포츠로 국가개념을 만들었는지)
이게 아주 유기적임.
특히 지문 C의 예시는 서로 과거에 아주 안 좋은 인연이 있었던 백인과 흑인집단이 스포츠라는 상징을 통해서 서로 같은 국가라는걸 받아들이는,
그러니까 그렇게 이질적인(심지어 반목하는) 사람들조차 국가라는 구조로 묶어낼 수 있다는 아주 극단적인 사례를 통해서 강력하게 논증하는 구조인데,
이 지문간의 유기성을 반영해서 자신의 경험을 이야기해야 하는데, 지금 이야기한 나치의 실패사례, 중국이나 미국 이야기, 국적이 주는 혜택,
이런거를 저 주장-근거-사례 라는 구조로 녹여낼 수 있을까?
당장 나는 이거다 싶게 떠오르는 구도가 없다.
결론적으로 하고 싶은 조언은, 지문을 너무 깊게 세세히 다 뜯어낼 필요가 없다는거임.
각 지문마다 문장 하나로 요약할 수 있어. 이게 핵심이야. 각 지문마다 문장 하나씩만 뜯어내.
그리고 그 문장을 단어 하나로 요약해. 그럼 그게 그 지문의 핵심적 키워드임.
지금 보내준걸 보면 지문 분석이나 사례 제시 같은 개별적인 것들은 아주 잘했고 나보다도 잘했기 때문에 내가 더 해줄 말이 없음.
그런데 그걸 하나의 유기적인 논술문으로 얽는 걸 어떻게 해야할지 그걸 고민해볼 필요가 있을거같아.
내가 저번에도 그렇고 이번에도 그렇고 일부러 표 하나를 그려서 그 안에다가 끼워넣고 있는걸 눈치챘을거임.
그런식으로 생각해보려고 하셈. 직접 표를 하나 그리면 더 좋고.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.