법무부 인사검증팀은 한 후보자 장녀 기고문의 표절 의혹에 대한 〈시사IN〉의 질문에 “후보자 장녀의 에세이는 25개의 논문,  문헌을 참고하여 그 출처를 표기한 바 있고(주석 참조), 전체 논문과의 표절률은 4%, 언급하신 에세이와는 표절율이 1%(표절  검사 전문 사이트인 ‘카피킬러’ 기준)로 확인되는 등 표절의 문제는 아니고, 특히 후보자 장녀 에세이의 주제(헬쓰케어,  Healthcare)와 결론은 (시사IN이) 언급한 에세이와는 전혀 상이한 것으로 보인다”라고 주장했다.

그러나 〈시사IN〉이 한 후보자 장녀의 기고문과 원문으로 의심되는 글의 모든 문장을 하나씩 뜯어 직접 비교해본 결과, 첨부된 표를  제외하고 본문 약 2/3 분량이 내용에 있어 다른 글과 같은 것으로 확인됐다.

카피킬러 검사 결과 나온 매우 낮은 표절율과는  상반된다.

이러한 차이가 발생하는 이유는 카피킬러의 검증 과정이 설정한 ‘표절 검증 기준’ 때문이다. 카피킬러의 경우, 기본  설정값은 6어절 이상 일치하거나 1문장 이상 일치할 때만 표절로 판정한다.

즉, 완전히 같은 뜻의 문장이라고 하더라도 ‘문장이  완전히 같거나, 6어절 이상 일치하지 않으면’ 표절로 검출되지 않는다는 뜻이다.

그런데 한 후보자의 장녀는 일부 단어를 같은 뜻을 갖는 다른 단어로 바꾸거나, 문장 구조를 변형하는 교묘한 방법을 사용했다(IEEE는 공식 홈페이지를 통해 이러한 방식을 ‘표절’이라고 명시하고 있다).