법원의 판단은 명예훼손이냐 아니냐만 판단 함
그 진실은 아무도 모른다가 진실임

이현주 혼자 피해망상 or 멤버가 왕따 시킴
이거의 진실은 본인들만 아는거임 결론 난게 없다는거다



[결정문의 내용 요약]

'그룹 내 왕따'의 경우 그룹 내 일반적인 인간관계적 문제는 있었으나, 이를 왕따라고 명확히 판단하기 힘들어, 허위사실 여부 판단 안됨


2. '멤버 간 이간질'의 경우 관련 참고인들이 사실이 아니라고 진술하나, 사건을 받아들이는 주관적인 입장에 따라 차이가 있을 수 있음을 고려해 허위사실 여부 판단 힘듦


3. 매니저와의 연애에 대해 당사자들이 모두 부인하며, 피의자가 직접 들었다고 지목한 두 명의 매니저 모두 전혀 사실이 아니라고 진술하여 허위사실이 맞다고 판단


재수사 결과 경찰은 해당 사건이 왕따 사건이었다는 판단을 하지 않았다. 그러나 에이프릴 전 멤버들에 대한 명예훼손 부분에 대해서는, 피의자의 허위 인식 여부를 경찰이 추정할 수 없었기에 판단 불가로 불송치가 내려졌다. 이 불송치 부분은, 이미 요약 1에서 나왔듯이 왕따 부분이 사실로 인정되지 않았기 때문에 왕따 여부와는 별개의 판단이다. 그리고 멤버 김채원과 매니저와의 연애 역시 허위사실로 판단했다.