갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
우울증 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 우울증 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 헝가리 유명카페의 인종차별...jpg 설윤아기
- 동국대 나 맛있어? 녀 후기..everytime 빵빵나꼬
- 중고 차량 고장 큰거 떴다 늊ㄴ스
- 일본여자가 말하는 160cm 존잘남 vs 180cm 존못남.jpg ㅇㅇ
- 해외축구 밈 “3D 체스”에 대해서.araboja 제갈량
- 옛 미국 남부에서 흑인을 대하던 방식.jpg ㅇㅇ
- 펑펑 쓰다 돈 떨어진 빈살만, 이제 돈 꾸러 다닌다고? 라이스
- 싱글벙글 세계 각국의 전통 가옥 ㅇㅇ
- 오늘의 김하성.webp 김혜성
- 뼈삼촌 2화 렛쯔
- 형제보육원 같은 곳에 갇혀있던 저의 이야기를 들어주세요 부갤러
- 19세기 미국에서 전설이 된 결투..JPG 방파제
- 오지마!! 찍지마 엔저효과 어느 정도길래…관광객 안 반가워 라이스
- 비행천소녀 2,3화 (네이버 탈락작) 한숨
- 일코가 서툰 오타쿠가 소개팅 나갔을때.jpg 슈붕이
훈련병 쓰러지고나서 이후 조치까지 의문점
기사1)기사2)기사3)<12사단 훈련병 최초 쓰러지고 나서 타임라인 정리>오후 05:00 - 훈련병 얼차려 받던 도중 쓰러짐오후 05:00 ~ 06:40 - 훈련병에 대한 최초 응급조치 / 차량으로 속초의료원 이송오후 06:40 - 속초의료원 도착오후 06:40 ~ 09:40 - 속초의료원에서 환자상태 파악 후 상급병원으로 전원조치 결정 / 차량으로 강릉 아산병원 이송오후 09:40 - 강릉 아산병원 도착 ※ 최초 환자발생하고 4시간 40분만에 대형병원 도착※ 이 모든과정은 가혹행위를 행했던 여중대장이 선탑자로 동행함< 훈련소 ~ 속초의료원 경로 >최적경로로 갈 경우 1시간이 살짝 안되서 도착 가능한데 1시간 40분이 지체됨< 속초의료원 ~ 강릉 아산병원 경로 > 마찬가지로 최적경로로 갈 경우 1시간이 안걸리나, 3시간만에 도착함🌕 훈련병이 쓰러지고 나서 신교대 의무대에서 응급조치를 하면서 환자 상태가 심각함을 느끼고응급헬기후송을 요청했다고 하나 받아들여지지 않았다고하며 이에 차량으로 이송을 했다고 함→ 상태가 심각해서 헬기요청을 했다면 승인되야 정상인데 안된 것이 이상함🌕 훈련병의 상태를 알게된 부모님이 부대측에 국군수도병원 입원을 요청했으나 부대에서 거절함 → 상태 심각한거 알고 헬기요청까지 했는데 수도병원 입원은 왜 거절했는지 알수없음 🌕 속초의료원에서 환자 상태의 심각성을 파악했다면 즉시 전원조치를 했다고 봐야됨 → 그런데 1시간 걸리는 거리를 3시간만에 감, 속초의료원에서 검사하고 전원조치까지 2시간이나 걸렸다는건 말이 안됨🌕 가해자인 중대장이 환자이송의 선탑자로 지정되서 진행됨→ 민간병원 접수과정에서 환자가 발생하게된 경위를 축소/허위로 이야기할 가능성이 높은데도가해자를 선탑자로 선정한건지 이해가 안됨, 과연 응급환자로 접수는 했는지 의문임🌕 군대에서는 일일단위로 부대일지를 작성해서 부대에서 일어난 사소한거 하나하나 기록해서 결제맡고 유지함→ 의무실 의무기록 사본이 없으면 부대일지라도 근거로 보여줘야하는데 그렇지 못한 상태임 🌕 사단에서는 대체 뭘 어떻게 조치했는지 구체적으로 언급을 안하고 있음→ 군대에서는 각종 상황, 사건ㆍ사고, 환자가 발생하면 아래처럼 최초상황보고 문서를 작성해서 보고함→ 제때 헬기요청했으면 상황보고 일지가 있어야 하고 사단 부대일지에도 기록이 남아 있어야함→ 과연 제대로 반영된게 있을지 의문임예시) 대충 이런식으로 작성된걸 상급부대에 보고함
작성자 : 을붕이고정닉
노들섬 TMI - 참가작 <숨> 심사평 및 출품 이미지
[시리즈] 노들섬 TMI · (장문)노들섬 디자인 공모 작품 전시회 후기 · 노들 전시회 당시 소리풍경 모형짤들 · 노들섬 공모전에 대한 TMI · 노들섬 공모전 현황에 대한 TMI(1) · 노들섬 공모전 - 김찬중 Nodeul (r)ing에 대한 TMI(요약) · 노들마을 철거비용 · 장)노들섬 공모전 TMI - 토마스 헤더윅의 포트폴리오 · 노들섬 공모전 - 토마스 헤더윅의 소리풍경TMI · 노들섬 공모전 TMI - 그 외 5 그룹의 포트폴리오 · 노들섬 공모전 - 그 외 5 그룹에 대한 TMI · 아래 노들섬 공모전 대상 후보작 뭔가 싶었는데 · 소리풍경과 노들링을 합치면 안되는 이유 · 소리풍경은 돈 문제가 아님 · 소리풍경 비용상승에 대한 잡담 · 소리풍경 전망대 크기 전후비교 · 노들섬 TMI - 당선작 <소리풍경> 심사평 및 출품 이미지 · 노들섬 TMI - 2등작 <구름> 심사평 및 출품 이미지 · 노들섬 TMI - 참가작 <하나의 무대> 심사평 및 출품 이미지 · 노들섬 TMI - 참가작 <프롬나드 링> 심사평 및 출품 이미지 · 노들섬 TMI - 참가작 <더 리플> 심사평 및 출품 이미지 · 노들섬 TMI - 참가작 <쉐어링 노들> 심사평 및 출품 이미지 1. 작품설명Step 1: Future Infra기존의 노들섬에 3개의 캔버스가 그려진다. 각각의 캔버스 영역에는 기존 시설, 도로, 자연이 놓여있다. 채워질 여지가 있는 캔버스는 서울 도시를 비추는 요소이다. 평면상에서의 캔버스는 도시적 경관, 즉 입면상에서 하나의 선으로 읽힌다. 시각적으로 복잡한 도시에 하나를 더하기 보다는 하나를 비우는 전략이다.Step 2: Geo Web노들섬의 동서를 연결하는 공중보행로인 그물망과 그 사이에 놓인 징검돌은 문화 예술 섬으로서의 목적성과 상징성을 부여하는 동시에 도시의 풍경을 새롭게 경험하는 역동적인 장소이다.Step 3: Nature Node섬 전체를 하나의 통합적인 생태계로 만들기 위해 지형과 수환경이 자연스럽게 연속되도록 수변부를 재구성하고 기존의 식생영역을 넓혀 도심 속의 오아시스를 구성한다. 또한 자연의 순환 체계를 적극적으로 도입함으로써 지속 가능한 노들섬을 만든다.2. 각 심사위원 평심사위원 조용준전체 섬의 대지를 생태적인 바탕으로 만들고 상부에 미래세대를 위한 인프라스트럭처를 만든 전략이 매우 독창적임.기존 옹벽 구조물을 활용하고 돌과 식물을 더하여 계획한 호안엣지는 한강에 필요한 생태적인 호안으로 보여 지나, 한강의 유속과 수위를 고려해 볼 때 동측의 일부 호안 엣지는 구조적인 보완이 필요할 것으로 보여짐.두 개의 층위(지오웹 + 미래인프라스트럭처)로 만들어지는 입체구조물들이 기존 건축물과 중심마당과 어떻게 연계되는지에 대한 설명이 부족한 것이 아쉬움.심사위원 벤 반 베르켈이 프로젝트는 세 가지 레이어 접근방식이 매우 흥미롭다. 풍경, 그 위의 링, 그리고 다양한 경험을 제공하는 타워가 그렇다. 이 디자인은 건축 중심이며 조경의 관점에서 접근하지 않아 대중의 접근성이 떨어진다. 링의 설계된 영역과 관련된 프로그래밍도 개선의 여지가 있다.심사위원 이정훈도시적 스케일에서 반응하는 매스의 수직, 수평적 배분. 분절된 대지를 수평적 보행축을 통하여 통합하고 연결 지음. 건축을 인프라의 개념으로 설정, 추후 다양한 확장 가능성을 제시함.다양한 식생을 연결하는 특징적인 축에 대한 해석과 기존 프로그램과 연계된 공간 해석이 인상적임. 지형적 조건을 도시적 스케일에서 해석하고 이를 건축적 공간으로 상징화 하였다는 점이 독창적임.심사위원 최문규노들섬의 전체 형태와 완전히 대비되는 도시적이고 인프라 스트럭쳐 스케일의 매스를 대비적으로 공중에 부유시킨 단순하지만 강하고 독창적인 제안. 매일 사용하지만 사실상 사람이 살지 않는 노들섬에 거주의 가능성을 볼 수 있었던 제안이지만 부유한 매스의 프로그램으로 제안된 전시장은 저에겐 설득력이 모자람. 강남북에서 보는 낮과 밤의 풍경도 계절과 조명을 통해 다양할 수 있는 좋은 제안이나 그와 중첩된 하부 구조와의 연관성을 이해하기 어려움.심사위원 정현태Breath 안은 도시전체에 대한 해석이 탁월하고 대범한 디자인 접근이 탁월합니다. Future Infra는 다양한 기능을 가능하게 하면서도 미래의 변화에 대응할 수 있는 좋은 고려입니다. Geo Web의 디자인은 탁월하나 부분적으로 과도해 보이고 기능이나 공간적 측면에서 유연성이 더 필요해 보입니다. 다양한 수변 프로그램이 우수하고 특히 환경위기를 고려한 지속가능한 디자인이 돋보입니다.심사위원 톰 메인심사위원들은 이 제안의 강인함과 대담함에 찬사를 보냈다. 이 디자인은 섬 전체 위에 떠 있는 견고한 인프라 대형 구조물이 특징이다. 구조물의 규모가 강의 규모와 맞물려 한강의 양쪽 강변에서 모두 눈에 띄는 인상적인 요소가 되었다. 이 대형 구조물은 구불구불한 조경 산책로 위에 겹쳐져 도시와 자연 요소를 완벽하게 통합했다. 7개의 제안 중 유일하게 24시간 접근이 가능하며, 심사위원단은 미래 세대를 위한 적응성을 높이 평가했다.심사위원 김용화섬 위에 놓여진 직사각형 테두리 구조물이 시선을 확 이끔.위로 높이 만들어진 전망대도 노들섬 및 한강의 야경을 즐길 수 있는 랜드마크의 역할을 잘 수행.서울의 도시 이미지와 잘 어울리는 건축물.내부 오솔길에서 보이는 컨테이너 길과의 다소 이질적인 부조화가 예술성을 자아냄.3. 이미지4. 설계도판5. 개념도6. 입면도7. 평면도8. 단면도9. 배치도사견:의외로 좋은 평이 나온 의외의 공모작.
작성자 : TMI고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.