그래서 당시 구 식민지 출신 국가들 중에 민주정 도입해서 경제적 성공을 이룬 나라 ㅇㄷ? 단 하나도 없는게 팩트임

오히려 독재정 국가들중에 성공한 사례가 더 많음.

경제개발계획 차근차근 밟아가면서, 냉전시기 이용해서 보호무역해도 별다른 제재 없이 꿀빨면서 실력 계속 키우고 결국 선진국 입성.

이게 독재정이 아니었다면 가능 했겠냐?

해방 직후 국민의 7~80%가 사회주의,공산주의를 지지하던게 당시 한국이었다.

그 당시에 이승만이 조지 워싱턴처럼 2번만 하고 물러 났으면 퍽이나 나라가 잘 돌아갔겠다

요즘도 정권 바뀌면 전임 대통령 범죄자로 몰아가면서 기존 정책 기조 싹 갈아엎는판에

경제 개발 계획 같은 장기 계획이 정권이 바뀌면서도 유지 됐겠음? 중간에 우리도 선진국들처럼 시장 개방하고 자유 무역 하자는 트롤러 정치인들이 한명도 없었을거라고 장담 가능?

실제로 구 식민지 출신 국가들중에 독립하자마자 시장 개방하고 자유 무역 도입한 국가들은 단 하나도 빠짐없이 싹 다 선진국들의 경제적 식민지가 됨

한국이라고 달랐겠음? 미국이나 70~90년대까지 경제적으로 최전성기를 찍던 일본한테 자본침식 당해서 경제적 식민지가 안됐으면 다행이지

독재정이 민주정보다 우월한 정치체제라는 소리를 하려는게 아님. 독재자 때문에 나라가 아예 재기불능인 수준으로 개씹창난 국가들도 많으니까

근데 객관적으로 봤을때 한국은 독재로 이득을 더 본 국가인게 팩트잖아? 왜 이걸 인정을 안하는거임?

사람들을 많이 죽인건 객관적으로 나쁜게 맞지. 근데 그거랑 독재자들의 능력이 대체 무슨 상관이야? 도덕적으로 나쁜놈이면 능력도 없는거임?? 대체 왜 이런 역사적 배경은 쏙 빼놓고 단순히 사람들을 학살했다는데만 초점을 맞춰서 억까하는거야?