1. 한의사 초음파 오진은 사실일까?

기타 인터넷 기사나 의사들 신문을 뺀 제일 중립적인
판결문 일부를 발췌해옴

당시 최🌕🌕가 피고인에 의한 한방진료와 일반 병원에서의 산부인과 진료를 병행하였고, 피고인의 한방진료에 앞서 산부인과에서 자궁내막증식증 관련 진단을 받은 사실을 피고인에게 알려준 사실이 있음에 비추어 보더라도 그러하다.


위에서 본 것과 같이 한의사한테만 진료  본 것도 아니고 일반 산부인과 진료도 병행했음이 판결문에 명시되어 있음

2. 한의사는 영상의학을 안배우고 의사보다 오진 가능성이 클까?

이것도 판결문 일부를 발췌해옴

전체 의사 중 영상의학과 전문의를 제외할 경우에, 초음파 진단기기의 사용에 관한 전문성 또는 오진 가능성과 관련하여 그 사용으로 인한 숙련도와 무관하게 유독 한의사에 대해서만 이를 부정적으로 볼 만한 유의미한 통계적 근거를 찾을 수 없다.

역시 한의사가 의사보다 오진을 할만한 통계적 근거를 찾을 수 없다고 대법원은 보고 있어

실제로 한의대 교육과정에는 영상의학이 다수 존재하고 국시에도 해당 내용이 꾸준히 출제되고 있지


3. 초음파는 의료기기 아닐까? 한의사가 과학을 쓸 수 있나?

이 역시 대법원 판결문에서 알 수 있어

대법원 판결문 발췌

초음파는 순수한 물리학적 원리로 …

한의약 육성법은 한의약의 범위를 과학적인 응용 및 계승…

이미 대법원은 한의학의 과학화는 법조문에 의해서도 국민적 여론에 의해서도 시대의 흐름이라고 보고 있어

4. 대법관 남편이 한의사라던데?

대법관 3명중 의사가 친인척인 대법관은 3명으로 알려져 있어

아버지가 의사이신 분 부인이 의사이신 분 친동생이 의사이신 분

법적으로 한의사 남편을 두었다고 대법관 전원합의체 판결에 빠질 수도 없다는게 법조계의 의견이야

의사들의 선동이 역겨워서 팩트체크 해봤는데 정말 답도 없이 선동하네 ㅋㅋ