남태령 시위와 집회 및 시위에 관한 법률(집시법) 연관성 및 합법 여부는 다음과 같이 분석할 수 있습니다.


---

1. 집시법의 주요 조항과 적용 가능성

집회의 신고 요건: 집시법 제6조에 따르면, 옥외집회 또는 시위를 개최하려는 사람은 관할 경찰서장에게 사전 신고를 해야 합니다. 신고하지 않은 집회는 미신고 집회로 간주되어 불법으로 처리될 수 있습니다.

남태령 시위에서, 전농의 시위가 사전 신고되었는지가 합법성 판단의 주요 기준입니다.


교통 소통 방해 금지: 집시법 제8조는 집회나 시위로 인해 교통이 심각하게 방해될 경우 경찰이 제재를 가할 수 있음을 명시합니다. 남태령 시위는 트랙터와 화물차를 동원해 도로를 점거하여 8차선 도로가 전면 통제되었습니다. 이는 교통 방해 금지 조항 위반 소지가 있습니다.

시위 수단: 집시법은 시위 중 폭력적 행동이나 공공질서 훼손 행위를 금지합니다. 경찰 버스를 트랙터로 들어 올리려는 시도는 폭력적 시위로 간주될 수 있습니다. 이는 집시법 위반 및 형법상 공무집행방해죄에 해당할 가능성이 큽니다.



---

2. 현행 법률에 따른 합법 여부

사전 신고 여부: 전농이 사전에 경찰에 시위를 신고하고 적법한 절차를 밟았다면, 기본적으로 합법적인 집회로 간주됩니다. 그러나 교통 방해나 폭력적 행동이 있었다면 조건부 불법으로 전환될 수 있습니다.

교통 방해: 남태령 고개 도로 전면 통제는 집시법상 교통 방해 금지 조항에 위배될 소지가 크며, 이는 경찰의 강제 해산 근거가 됩니다.

폭력적 행동: 경찰과의 물리적 충돌이나 트랙터로 경찰 장비를 위협한 행위는 집시법 위반뿐 아니라 형법상 폭력행위로 추가 처벌이 가능할 수 있습니다.



---

3. 경찰의 대응 적법성

경찰의 해산 명령: 집시법 제12조는 폭력적 행위나 교통 방해가 발생할 경우 경찰이 해산 명령을 내릴 권한을 규정하고 있습니다. 이 명령에 불응한 시위대는 처벌 대상이 됩니다.

연행: 경찰은 시위 과정에서 법 위반 행위를 한 일부 시위대를 현행범으로 체포할 수 있습니다. 현재 남태령 시위와 관련해 2명이 연행된 상태이며, 이는 적법한 경찰 권한 행사로 보입니다.



---

결론

1. 합법 여부:

사전 신고 여부와 폭력적 행동, 교통 방해 여부에 따라 합법성이 달라집니다.

현재 남태령 시위는 도로 점거와 물리적 충돌로 인해 불법 시위로 간주될 가능성이 높습니다.



2. 집시법과 연관:

교통 방해 금지 조항과 폭력 행위 금지 조항을 위반했을 가능성이 큽니다.



3. 대응 및 결과:

경찰은 집시법과 공공질서 유지 차원에서 시위대를 해산하거나 추가 체포할 가능성이 있습니다.





---